Acabei de encontrar algo bastante interessante no espaço de desenvolvimento do Bitcoin. Charles Hoskinson, o fundador da Cardano, tem chamado atenção para o que ele vê como uma grande rotulagem incorreta na Proposta de Melhoria do Bitcoin 361, que deveria abordar os riscos da computação quântica.

Aqui é onde fica mais técnico. Charles Hoskinson argumenta que o BIP-361 está sendo apresentado como uma bifurcação suave quando na verdade exigiria uma bifurcação rígida para ser implementado. Para o Bitcoin, isso é meio importante porque a comunidade historicamente tem sido bastante resistente a bifurcações rígidas. Então, há essa contradição fundamental na forma como a proposta está sendo apresentada versus o que ela realmente precisaria fazer.

Mas a parte mais controversa das críticas de Charles Hoskinson vai mais fundo. Ele aponta que a proposta depende de um mecanismo de recuperação de conhecimento zero baseado em frases mnemônicas BIP-39. O problema? Cerca de 1,7 milhão de bitcoins antigos não se encaixariam nesse esquema, incluindo aproximadamente 1 milhão que se acredita pertencer a Satoshi Nakamoto. Essas moedas foram criadas antes de 2013, antes de a estrutura mnemônica existir, portanto, elas não possuem a arquitetura necessária.

O que Charles Hoskinson está essencialmente alertando é que, se essa proposta passar como atualmente projetada, essas moedas podem acabar permanentemente congeladas. Essa é uma preocupação bastante significativa quando se fala de uma porção tão grande do fornecimento inicial de Bitcoin, especialmente considerando a importância histórica das holdings de Satoshi.

É um daqueles debates técnicos que nem sempre ganham atenção na mídia mainstream, mas Charles Hoskinson está levantando algumas questões legítimas sobre se a solução realmente resolve o problema quântico sem criar novos problemas. Vale a pena ficar de olho em como isso se desenvolve na comunidade do Bitcoin.