Recentemente, vi novamente uma série de projetos PFP mudando de discurso e dizendo que são “sistemas de membros” ou “ativos de marca”, soa bem familiar: primeiro vendem o avatar como ingresso, e quando a popularidade passa, começam a falar de narrativa de longo prazo. Em resumo, se no final o benefício do membro só for trocar por um título em um grupo de chat, é quase como comprar um adesivo limitado; o que realmente importa é se os direitos podem ser colocados na carteira, se podem ser vinculados à governança, e não depender de operações diárias para animar a comunidade.

O mais engraçado é que, do lado da cadeia, os mineradores/validadores estão ganhando bastante, enquanto o MEV e a justiça na ordenação são criticados pelos investidores comuns até ficarem irritados, e você ainda espera que todos tenham paciência com o “valor de longo prazo da marca”? A atenção já foi desgastada por slippage e filas de inserção. De qualquer forma, quando voto em propostas, só olho para três coisas: de onde vem o dinheiro, para quem é enviado, e quem tem a última palavra de interpretação… não quero que mais uma vez usem as palavras “construção comunitária” para disfarçar.