Recentemente, observei alguns pools de jogos de blockchain, e quanto mais olho, mais acho que o que os derruba não é "ninguém joga", mas a inflação e a discrepância entre produção e consumo. A emissão de tokens é muito fácil, mas a produção é praticamente inexistente (ou depende de uma próxima rodada de pessoas assumindo o risco), então o pool se torna como um balde com vazamento, cedo ou tarde vai secar. Os grandes investidores também não são tolos, a dependência de caminho é evidente: primeiro vêm para pegar as recompensas, depois mudam de lugar, deixando os investidores menores esperando por um milagre. Em resumo, para que os jogos de blockchain sobrevivam, é preciso que o consumo realmente consuma a produção, senão, por mais bonito que seja o painel, não aguenta.

Recentemente, aquela cadeia principal de blockchain está passando por atualização/manutenção, e todo mundo está especulando se o projeto vai migrar ou não. Mas eu estou mais interessado em: migrar ou não, tanto faz, se o modelo econômico depende de emissão ilimitada, trocar de cadeia é só trocar de pool e continuar vazando. O resultado final não é questão de destino, mas de probabilidade: quanto mais a inflação não for controlada, maior a chance do pool ser esvaziado. De qualquer forma, agora, ao ver "alto rendimento", só me vem uma pergunta: quem está pagando a conta.