Futuros
Acesse centenas de contratos perpétuos
TradFi
Ouro
Plataforma única para ativos tradicionais globais
Opções
Hot
Negocie opções vanilla no estilo europeu
Conta unificada
Maximize sua eficiência de capital
Negociação demo
Introdução à negociação de futuros
Prepare-se para sua negociação de futuros
Eventos de futuros
Participe de eventos e ganhe recompensas
Negociação demo
Use fundos virtuais para experimentar negociações sem riscos
Lançamento
CandyDrop
Colete candies para ganhar airdrops
Launchpool
Staking rápido, ganhe novos tokens em potencial
HODLer Airdrop
Possua GT em hold e ganhe airdrops massivos de graça
Pre-IPOs
Desbloqueie o acesso completo a IPO de ações globais
Pontos Alpha
Negocie on-chain e receba airdrops
Pontos de futuros
Ganhe pontos de futuros e colete recompensas em airdrop
Investimento
Simple Earn
Ganhe juros com tokens ociosos
Autoinvestimento
Invista automaticamente regularmente
Investimento duplo
Lucre com a volatilidade do mercado
Soft Staking
Ganhe recompensas com stakings flexíveis
Empréstimo de criptomoedas
0 Fees
Penhore uma criptomoeda para pegar outra emprestado
Centro de empréstimos
Centro de empréstimos integrado
Centro de riqueza VIP
Planos premium de crescimento de patrimônio
Gestão privada de patrimônio
Alocação premium de ativos
Fundo Quantitativo
Estratégias quant de alto nível
Apostar
Faça staking de criptomoedas para ganhar em produtos PoS
Alavancagem Inteligente
Alavancagem sem liquidação
Cunhagem de GUSD
Cunhe GUSD para retornos em RWA
Acabei de perceber algo surpreendente que a maioria das pessoas não está notando. Vitalik publicou um post detalhado sobre como tokens Shiba Inu que ele nunca pediu acabaram se tornando uma situação de filantropia de aproximadamente um bilhão de dólares, e honestamente, tudo isso é uma aula magistral de consequências não intencionais.
Então, em 2021, os criadores do Shiba Inu literalmente enviaram uma grande quantidade de tokens SHIB para a carteira do Vitalik como uma jogada de marketing — apenas colocando seu nome nos materiais e aproveitando o hype. Os tokens explodiram de valor para mais de um bilhão de dólares em papel. Vitalik não quis saber de nada com isso, então começou a liquidar. A história de como ele fez isso é realmente hilária — ligando para sua madrasta no Canadá, pedindo que ela puxasse um número de 78 dígitos de um armário, combinando com outro número de sua mochila para acessar a carteira. Energia típica do Vitalik, honestamente.
Ele conseguiu mover alguns para ETH e doou $50 milhões para o GiveWell, mas ainda tinha uma quantidade enorme de holdings de Shiba Inu. Então, ele dividiu o que restou: metade para a CryptoRelief, para infraestrutura médica na Índia e sua própria pesquisa, e a outra metade para o Future of Life Institute, porque eles tinham um roteiro sólido sobre riscos existenciais de IA e biotecnologia.
Aqui é onde fica interessante. A FLI conseguiu liquidar cerca de $500 milhões de sua metade dos tokens Shiba Inu — muito mais do que o Vitalik esperava, dado o quão escassa era a liquidez. De repente, uma organização focada em pesquisa de riscos existenciais tinha meio bilhão de dólares para investir. Foi aí que as coisas mudaram.
Segundo o post recente do Vitalik, a FLI mudou drasticamente de foco. Eles passaram de uma abordagem ampla de pesquisa de riscos existenciais para uma campanha política e cultural agressiva sobre políticas de IA. O raciocínio faz sentido na superfície — a AGI está avançando rápido, então eles precisam igualar os orçamentos de lobby das grandes empresas de IA. Mas o Vitalik está preocupado exatamente com esse tipo de ação política coordenada em grande escala, com pools de dinheiro enormes.
Ele expôs suas preocupações bem claramente. Quando você centraliza o poder por meio de estratégias de regulação, cria sistemas frágeis que podem se voltar contra você. O exemplo dele foi a abordagem de biossegurança da FLI — embutir limites nos modelos de IA para que eles rejeitem saídas perigosas. Parece bom até você perceber que jailbreaks e ajustes finos tornam essas restrições triviais de serem contornadas. Leve essa lógica longe o suficiente e você chega ao ponto de “banir IA de código aberto” ou “deixar uma empresa do bem estabelecer domínio global”, o que obviamente transforma o resto do mundo em inimigo.
Há também um problema estrutural que ele apontou. Quando governos restringem tecnologias perigosas, organizações de segurança nacional obtêm isenções. E essas mesmas organizações muitas vezes são a fonte do risco em primeiro lugar — pense em programas de vazamento de laboratórios governamentais.
Dito isso, ele ficou encorajado por alguns trabalhos recentes da FLI, especialmente a “declaração pró-humana de IA” que de alguma forma uniu conservadores, progressistas e libertários de diferentes regiões. Eles também estão pesquisando maneiras de evitar a concentração de poder em IA, o que está alinhado com sua visão original.
Mas o problema central permanece. Uma doação que Vitalik nunca planejou, de tokens que ele nunca quis, financiou uma organização que se afastou de sua abordagem e agora está investindo centenas de milhões de dólares de maneiras que o deixam desconfortável. Ele aparentemente levantou essas preocupações com a FLI várias vezes antes de tornar tudo público, mas a tensão fundamental ainda está lá.
É um olhar fascinante sobre como até a filantropia bem-intencionada pode gerar consequências não planejadas quando organizações mudam sua estratégia central. A bonança do Shiba Inu virou um cofre de guerra de bilhões de dólares em políticas, mas não exatamente do jeito que todo mundo esperava.