Então, Peter Schiff está de volta a fazer o que faz de melhor, e honestamente o timing é bastante surpreendente. Logo antes de os dados do CPI serem divulgados em meados de fevereiro, ele estava por aí a dizer que o Bitcoin é zero. Movimento clássico do Schiff, mas aqui é o que chamou minha atenção em todo o ciclo de notícias do Peter Schiff.

O tipo responde a todo esse debate sobre o Bitcoin ser baseado em regras versus o ouro ser físico e o fiat ser político, e ele basicamente concorda com a abordagem só para dizer que não importa, porque o Bitcoin é literalmente nada. É o seu roteiro padrão, mas a reação do mercado que se seguiu foi interessante.

Quando os números do CPI foram divulgados — com uma variação mensal de 0,2%, mais suave do que o esperado — o Bitcoin na verdade subiu para cerca de $67.600 bem rápido. Você podia ver a operação de alívio acontecer em tempo real. Mas então o CPI núcleo veio em 0,3%, mostrando que o problema da inflação persistente realmente não estava desaparecendo, e a alta simplesmente se esgotou. O BTC voltou a estabilizar-se em torno de $67.360 e basicamente oscilou entre $65.300 e $67.600 pelo resto do dia.

Todo o argumento do Schiff não mudou em mais de uma década. Sem rendimento, sem fluxo de caixa, sem caso de uso industrial. Ele aponta o ouro como a verdadeira alternativa porque tem demanda real. Enquanto isso, os maximalistas de Bitcoin contra-atacam com o limite de 21 milhões, o calendário de halving automatizado e toda a ideia de que a política monetária está codificada nele, ao invés de depender da política. Embora, honestamente, depois de ver como a política dos EUA movimentou os mercados ao longo de 2025 e até 2026, esse argumento de 'sem política' parece um pouco fraco.

O que é surpreendente é que a dinâmica de oferta do Bitcoin não mudou — ainda 3,125 BTC por bloco — mas o preço praticamente caiu pela metade desde o pico de outubro de 2025. Então, agora o Bitcoin está realmente lutando para puxar a rotação de capital de refúgios tradicionais como o ouro. Esse é o verdadeiro problema que o Schiff está destacando, mesmo que sua abordagem seja deliberadamente provocativa.

A perspectiva de notícias do Peter Schiff aqui é menos sobre se ele está certo ou errado, e mais sobre o que ela revela sobre a confiança do mercado. Após essa queda do CPI, todo mundo está de olho na reunião do March FOMC de março, porque a liquidez em dólares é basicamente a única coisa que importa para os ativos digitais neste momento. Um lado interpreta o código do Bitcoin como disciplina monetária. O outro lado, incluindo Schiff, vê como simbolismo caro. Essa é a discussão real que vale a pena acompanhar.