Muito interessante! A comédia de "guerra de marcas" no mundo da IA,
que acabou com a OpenAI "aproveitando a oportunidade".😈 OpenClaw (antiga Clawdbot) foi originalmente nomeada com base no modelo Claude da Anthropic, deveria ser uma oportunidade de benefício mútuo — a equipe do projeto aproveitando a promoção, a Anthropic também poderia se beneficiar do feedback da comunidade. Mas a Anthropic optou por seguir o caminho legal e processar, o que acabou colocando o fundador Peter Steinberger nos braços da OpenAI. A visão curta da Anthropic: O resultado foi que eles não só não conseguiram uma parceria, como também foram criticados pela comunidade como um "exemplo negativo". Quanto mais altas forem as "paredes" entre empresas de IA, mais fácil será sufocar a inovação. A partir de agora, a norma na indústria de IA: talentos e projetos são frequentemente móveis, quem puder oferecer uma plataforma e recursos melhores, vence. A Anthropic talvez se arrependa, mas neste cenário competitivo acirrado de IA, essa mentalidade de "jogo de soma zero" pode ser contraproducente.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
Muito interessante! A comédia de "guerra de marcas" no mundo da IA,
que acabou com a OpenAI "aproveitando a oportunidade".😈
OpenClaw (antiga Clawdbot) foi originalmente nomeada com base no modelo Claude da Anthropic,
deveria ser uma oportunidade de benefício mútuo — a equipe do projeto aproveitando a promoção, a Anthropic também poderia se beneficiar do feedback da comunidade.
Mas a Anthropic optou por seguir o caminho legal e processar,
o que acabou colocando o fundador Peter Steinberger nos braços da OpenAI.
A visão curta da Anthropic:
O resultado foi que eles não só não conseguiram uma parceria, como também foram criticados pela comunidade como um "exemplo negativo".
Quanto mais altas forem as "paredes" entre empresas de IA, mais fácil será sufocar a inovação.
A partir de agora, a norma na indústria de IA: talentos e projetos são frequentemente móveis, quem puder oferecer uma plataforma e recursos melhores, vence.
A Anthropic talvez se arrependa, mas neste cenário competitivo acirrado de IA, essa mentalidade de "jogo de soma zero" pode ser contraproducente.