2026-01-12 10:28:03

Imagine se uma oracle for destruída por fundos suficientes, o que aconteceria? Todo o sistema entraria em colapso.

Esta é a contradição atual: para evitar esse tipo de ataque, vários protocolos são forçados a aumentar as taxas para os usuários — com o objetivo de elevar o «custo do ataque» a um nível insuportável. E qual é o resultado? O sistema torna-se caro e ineficiente, e quem realmente o utiliza acaba pagando por essa mecânica de defesa.

O jogo entre segurança e usabilidade sempre existiu. Os desenvolvedores de protocolos têm que escolher entre sacrificar eficiência de custos para ganhar segurança, ou reduzir as barreiras de entrada, aumentando o risco. Essa questão de equilíbrio é especialmente evidente no design de oracles.

Ver original

Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.

18 Curtidas

Recompensa
18
5
Repostar
Compartilhar

Comentário

0/400

StakeOrRegret

· 01-12 10:58

Resumindo, é a segurança de Schrödinger: se as taxas forem baixas, tem medo de serem destruídas; se forem altas, ninguém usa. Não dá para fazer esse trabalho.

Ver originalResponder0

AirdropHunterWang

· 01-12 10:58

Isto é um absurdo, as taxas são extremamente altas e ainda somos obrigados a usá-las, realmente virou um esquema de blackmail.

Ver originalResponder0

ForkTrooper

· 01-12 10:57

Resumindo, é procurar defeitos onde não há, segurança e preço barato simplesmente não podem coexistir Essa abordagem das oráculos realmente tem um certo sabor de levar vantagem às custas dos usuários Esse é o verdadeiro problema do web3, querer tudo ao mesmo tempo: tanto o peixe quanto a pata do urso Os protocolos estão usando os usuários como bodes expiatórios, as taxas ficam cada vez mais absurdas Parece que não há uma solução perfeita, no final, quem paga a conta é sempre o usuário

Ver originalResponder0

GateUser-bd883c58

· 01-12 10:53

Haha, basicamente é por segurança que se acaba por se prejudicar, as taxas são tão altas que ninguém usa, então de que adianta falar em segurança

Ver originalResponder0

GweiTooHigh

· 01-12 10:38

Resumindo, é ser forçado a pagar a "taxa de proteção", uma taxa exorbitante que não consegue impedir os grandes investidores realmente ricos.

Ver originalResponder0