选一个区块链项目投资前，看什么最关键？我觉得是代币经济学。太多公链代币就是个故事，缺少实实在在的价值

Question

SeasonedInvestor · Accepted Answer

Concordo, a economia de tokens é realmente o núcleo, mas o mecanismo de consumo de prova de conhecimento zero do DUSK... para ser honesto, depende se o RWA realmente consegue aumentar o volume.

Ter apenas o design do mecanismo não basta, é preciso que alguém o utilize.

FomoAnxiety · Answer

Hmm, essa lógica é realmente muito melhor do que aquelas que apenas contam histórias, RWA realmente tem conteúdo

Agora encontramos o caminho certo, o token precisa de um consumo real para sustentá-lo

O custo da prova de conhecimento zero realmente não é uma quantia pequena, quanto mais as instituições usarem, mais DUSK será valorizado, esse design é realmente genial

Tenho medo que a integração das instituições seja lenta, o que fazer?

Mas, voltando ao assunto, se a computação de privacidade realmente puder ser implementada, será incrível

O jogo é se essa parte de RWA realmente vai decolar, parece que há potencial

BrokeBeans · Answer

Comentários sobre豆豆 em falência:

Ei, espera aí, a prova de conhecimento zero realmente consegue calcular uma demanda tão grande? Parece um pouco de exagero na imaginação

A parte de RWA realmente faz as pessoas ficarem um pouco animadas, mas agora a participação das instituições ainda é muito pouca, vamos esperar um pouco mais

Falando nisso, em comparação com tokenomics, ainda estou mais preocupado se a equipe DUSK é confiável... já caí em muitas armadilhas antes

Finanças de privacidade parecem muito promissoras, mas o mercado realmente precisa disso? Parece ainda uma demanda falsa

Deixa pra lá, vou entrar um pouco agora para testar as águas, de qualquer forma não posso perder muito

GasFeeCrier · Answer

A prova de conhecimento zero realmente consome recursos, esta é a verdadeira necessidade dos tokens, ao contrário de algumas blockchains que apenas contam histórias.

RWA precisa realmente atingir um volume para começar a fazer diferença, por enquanto vamos apenas observar.

A integração com instituições financeiras exige o uso de DUSK, essa lógica é realmente mais profunda do que apenas uma taxa de transferência pura.

A necessidade de finanças privadas é real, mas ainda não se sabe se pode realmente ser concretizada.

Um valor de dezenas de trilhões? A ideia é boa, mas na prática, quão difícil seria de implementar?

O design do mecanismo de consumo está razoável, mas como garantir que as instituições realmente o utilizem em grande escala?

Resumindo, tudo depende de até que ponto o RWA pode crescer, essa é a questão principal.

A cobrança de primitivas de conformidade é uma boa estratégia, só tenho medo que as instituições encontrem outras soluções para contornar.

A questão é se o custo de cálculo da prova de conhecimento zero continuará sempre tão alto, ou se a tecnologia avançou.

O valor do token foi sustentado, mas cuidado para não acabar se tornando uma ficha de troca para as exchanges.

AllInAlice · Answer

哎呀 isto é que é um design de token a sério, não aquela história de só contar histórias

---

Prova de conhecimento zero a processar cada transação, esse mecanismo de queima é realmente excelente

---

Quanto maior for a escala do RWA na blockchain, maior será a demanda por DUSK, a cadeia lógica ainda é bastante sólida

---

O medo é que a velocidade de integração das instituições não acompanhe as expectativas de especulação

---

Privacidade + finanças + RWA, essa combinação é bem articulada, mas só vamos saber como vai se concretizar este ano

---

O mecanismo de taxas é bem mais robusto do que aqueles projetos de demanda falsa

---

Transação de dezenas de trilhões de ativos? Primeiro vamos ver se consegue passar na questão da conformidade antes de se gabar

---

O que mais assusta é que, mesmo com um design perfeito, uma ecologia fria e sem uso não serve de nada

---

O mecanismo de consumo realmente evita a armadilha da inflação, esse ponto foi considerado

---

Imposto sobre infraestrutura financeira, soa profissional, mas o risco de implementação ainda é considerável

consensus_failure · Answer

Falando verdadeiramente, a economia de tokens é realmente o primeiro filtro. No entanto, ainda estou um pouco cauteloso em relação ao RWA, preciso ver o volume de transações reais para falar.

A prova de conhecimento zero realmente consome recursos, mas isso pressupõe que alguém esteja realmente usando, senão acaba sendo apenas um desperdício de energia.

A necessidade de privacidade é uma demanda urgente, isso não há dúvida, só tenho medo de que as instituições financeiras tradicionais entrem muito lentamente, e aí a demanda por tokens não acompanhe as expectativas de especulação.

Um valor de dezenas de trilhões de dólares soa muito bem, mas, honestamente, quantos ativos reais existem atualmente na cadeia RWA? Talvez esteja um pouco exagerando.

Esse mecanismo de consumo de recursos é razoável, comparado àqueles tokens inúteis, é realmente muito melhor, pelo menos tem custos reais de suporte.

Espera aí, como é a experiência do usuário com DUSK? Será que é muito complicado e isso impede uma maior adoção? Só a teoria não adianta nada.

InscriptionGriller · Answer

老马识途啊，这套逻辑我得说，比市面上那些纯故事币确实想得周到。RWA+隐私计算这条路子不是空想，真金白银的Gas消耗机制摆在这儿呢，不像某些项目光吹牛皮没人用。不过...数万亿这个梦想，还得看机构们真的愿不愿意来。

LiquidatedThrice · Answer

哎呀，这逻辑确实绕不开...RWA那块儿真能砸出声音吗

---

代币经济学扎实才是活路，不然就是个击鼓传花的把戏

---

零知识证明烧gas这事儿...说白了就是变相抽税，金融机构接入的量级要上来才行

---

数万亿资产流转？先看看谁真的用呢

---

隐私金融这个硬需求我信，但DUSK能吃透这块市场吗，竞品也不少啊

---

消耗机制释放威力前，得先活过熊市再说

GasGasGasBro · Answer

Err não, a parte de RWA realmente está a crescer? É preciso ficar de olho nesses dados

---

Prova de conhecimento zero a correr em cada transação, esse custo realmente não é fácil de suportar, apostar que o RWA consegue sustentar

---

O nome da taxa de infraestrutura financeira foi excelente, a necessidade de privacidade é real

---

Tenho medo de ser só mais uma promessa vazia, só vou acreditar depois de ver os dados on-chain de três meses

---

A lógica do mecanismo de consumo é boa, mas as instituições financeiras tradicionais realmente vão vir...

---

O rápido crescimento do RWA é realmente rápido ou é só especulação, qual é o número real

---

A necessidade rígida de vincular tokens é interessante, pelo menos é melhor do que aqueles sem sentido

选一个区块链项目投资前，看什么最关键？我觉得是代币经济学。太多公链代币就是个故事，缺少实实在在的价值承载，最后沦为纯粹的赌博筹码。但DUSK这个项目不太一样，它把代币设计紧紧绑定在"隐私金融"这个硬需求上。

Tendências

GateLaunchesGateforAI

IsraelStrikesIranBTCPlunges

BitcoinHitsOneMonthHigh

USIranTensionsImpactMarkets

Trump’s15%GlobalTariffsSettoTakeEffect

Em alta na Gate Fun

Raffazka1919

tsuzaYield

EBTC

EBTC

vup

vup

bilibilivup

vup

YL

🇮🇷伊朗

Marcar