Nic Carter reflete: Por que continuar a apostar no futuro das criptomoedas apesar do desencanto

As criptomoedas prometiam revolucionar o sistema financeiro. No entanto, após uma década na indústria, muitos questionam se realmente estamos a construir algo transformador ou simplesmente a expandir um casino digital global. Esta questão é cada vez mais comum entre os pioneiros do setor.

Nic Carter, sócio da Castle Island Ventures, refletiu recentemente sobre este dilema, respondendo indiretamente a argumentos semelhantes aos levantados por críticos como Ken Chang, que lamenta ter dedicado anos ao ecossistema cripto considerando-o fundamentalmente corrupto e especulativo.

O choque entre o ideal e a realidade

Quando muitos entraram no mundo das criptomoedas, fizeram-no motivados por ideais libertários e a visão de descentralização. O sonho era claro: transformar um sistema financeiro centralizado e corrupto num mais justo e transparente.

A realidade tem sido diferente. Como observou Ken Chang, o que se pensava ser um novo modelo económico transformou-se no maior mecanismo de especulação que a nossa geração construiu. Os cofres de rendimento, os derivados perpétuos, os mercados de previsão e as plataformas de lançamento de meme coins proliferaram não por necessidade, mas porque os incentivos de mercado o permitiram e financiaram.

Nic Carter reconhece a validade dessas críticas. No entanto, ao contrário de sucumbir ao pessimismo, propõe uma forma diferente de avaliar o progresso em criptomoedas.

As cinco direções reais do desenvolvimento

É importante entender que as criptomoedas não perseguem um único objetivo, mas que múltiplas correntes coexistem:

Inclusão financeira global: Talvez a conquista mais tangível até agora. Milhares de milhões de pessoas acedem a serviços financeiros sem intermediários tradicionais, usando stablecoins para armazenar valor, acessando mercados de capitais tokenizados, e interagindo em economias digitais de qualquer canto do mundo.

Restaurar uma moeda saudável: O sonho original do bitcoin: criar dinheiro independente do controlo estatal. Embora o progresso tenha sido mais lento do que o esperado pelos maximalistas, o bitcoin posiciona-se como um ativo monetário significativo após 15 anos.

Mecanismos de mercado de capital melhorados: As transferências bancárias, a linguagem COBOL e o sistema SWIFT permanecem obsoletos. As criptomoedas oferecem um caminho alternativo para atualizar esta infraestrutura sem substituir completamente os sistemas herdados que movimentam triliões diários.

Digitalização da lógica empresarial: Os contratos inteligentes, principalmente impulsionados pelo Ethereum e a visão de Vitalik Buterin, permitem que transações complexas sejam executadas automaticamente. Embora encontrem maior utilidade em derivados financeiros, mantêm potencial em nichos específicos.

Soberania sobre a propriedade digital: A filosofia Web3 de “ler-escrever-possuir” reconhece que a nossa identidade e espaços digitais não nos pertencem realmente. As tentativas com NFT e redes sociais descentralizadas chegaram prematuramente, mas a premissa continua válida.

Aceitar os efeitos secundários

Carter é honesto sobre o custo: a normalização de apostas financeiras sem sentido entre jovens, a proliferação de esquemas especulativos e o niilismo económico são efeitos secundários reais e desagradáveis.

Isto é inevitável em mercados financeiros sem barreiras de entrada. Não existe um mecanismo para evitar isso sem sacrificar a abertura que torna a blockchain valiosa em primeiro lugar.

A perspetiva histórica é útil: as bolhas acompanham todas as grandes mudanças tecnológicas. Os excessos especulativos financiam a infraestrutura que, por sua vez, tem utilidade real. O custo humano é genuíno, mas também é o preço de construir numa via aberta.

Otimismo pragmático, não ingênuo

Quem tem razão então? Os idealistas que ainda acreditam na revolução cripto, ou os pessimistas como Ken Chang que veem apenas um casino disfarçado?

A resposta de Nic Carter é uma terceira via: manter um otimismo fundamentado em evidências, não em fantasia.

Não é realista esperar a adoção massiva do bitcoin de um dia para o outro. Os NFT não revolucionaram a propriedade digital. Os contratos inteligentes limitam-se principalmente a derivados. Os ativos tokenizados avançam lentamente. Nenhum regime autoritário caiu por carteiras cripto nas mãos de cidadãos.

No entanto, as aplicações que realmente encontraram encaixe no mercado continuam a expandir-se: bitcoin como reserva de valor, stablecoins como dinheiro programável, DEX como mercados sem custódia, mercados de previsão como sistemas informativos.

O verdadeiro desafio é distinguir entre esperança cega e oportunidades tangíveis. Se a tua visão é uma utopia libertária absoluta, a bússola para a desilusão já está calibrada. Mas se reconheces que o progresso é gradual e que os custos colaterais são reais, mas não desqualificam o projeto completo, então há razões para confiança.

Nic Carter conclui que a situação atual é mais promissora do que nunca. Não porque tudo funcione perfeitamente, mas porque dispomos de mais evidências do que em qualquer momento anterior sobre o que realmente funciona e o que não. A indústria cripto continua a ser território em disputa entre a especulação desenfreada e a construção genuína de infraestrutura.

A diferença entre o pessimismo de Ken Chang e o otimismo pragmático de Carter não é entre estar “dentro” ou “fora” das criptomoedas. É entre reconhecer as suas limitações atuais enquanto se persiste nas suas possibilidades reais, ou abandonar o projeto pelos seus defeitos inevitáveis.