2026-01-12 08:27:36

Há um paradoxo estranho no crypto que ninguém parece falar. Devs de qualidade a construir projetos sólidos com websites polidos, design cuidado e esforço genuíno? São ignorados ou descartados imediatamente. Entretanto, projetos apressados com execução preguiçosa? Esses de alguma forma encontram o seu público e recompensam os early backers.

É frustrante de assistir. O mercado parece estar ao contrário—construtores sólidos são ignorados enquanto projetos medíocres acumulam ganhos. A ironia é que esta confusão é auto-infligida. Investidores de retalho têm as chaves para mudar esta dinâmica, mas o padrão continua a repetir-se.

Ver original

Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.

18 Curtidas

Recompensa
18
9
Repostar
Compartilhar

Comentário

0/400

zkProofGremlin

· 01-14 22:42

Isto é o realismo mágico do mundo das criptomoedas, um projeto sério morre, enquanto projetos fraudulentos decolam Realmente não aguento mais, prefiro uma boa história do que tecnologia De qualquer forma, os investidores de varejo gostam de apostar, em vez de olhar o código, preferem olhar os gráficos de velas Falando nisso, um bom projeto deve ser enterrado? O mercado é tão absurdo O irônico é que todos sabem dessa jogada, mas não conseguem parar

Ver originalResponder0

GateUser-e87b21ee

· 01-14 13:57

Falando a verdade, isto é o mercado... bons projetos muitas vezes morrem na monotonia, enquanto moedas lixo têm histórias O mercado é assim mesmo, os investidores de varejo querem arriscar, pouco importa a sua técnica Ironia é que todos sabem desse esquema, mas não conseguem mudar Projetos de qualidade são apenas armadilhas... é preciso se esforçar para ganhar dinheiro Não é exatamente essa a verdade do mercado de criptomoedas, não finja que não sabe

Ver originalResponder0

DegenRecoveryGroup

· 01-14 00:50

Falando a verdade, isto é a realidade mágica do mundo das criptomoedas, não há nada a esconder Algumas coisas não podem ser conquistadas com um trabalho meticuloso, a natureza humana é gananciosa As moedas lixo podem até multiplicar por dez ou cem vezes, enquanto os verdadeiros construtores permanecem a passar fome em silêncio, que se dane Os investidores de varejo dizem que apoiam projetos de qualidade, mas na prática continuam a apostar tudo em shitcoins, é de rir Este ciclo é uma autoenganação, não há como mudar Em vez de lamentar, é melhor encarar a realidade... ou se acompanha a tendência, ou sai de cena

Ver originalResponder0

ETH_Maxi_Taxi

· 01-13 16:08

Resumindo, os investidores de varejo estão apenas apostando, não se importam com a qualidade do projeto. Por mais boa que seja a tecnologia, não se compara a um token que pode puxar o mercado com uma única frase. --- Estou realmente enojado, bons projetos caem, enquanto moedas lixo decolam. Como isso é tão absurdo. --- É por isso que só compro as principais moedas, não adianta sonhar. --- O mercado é assim, o que fazer? No começo, deveria ter investido tudo em moedas de ar. --- Embrulho refinado ≠ ganhar dinheiro, essa lógica já devia estar clara para todos. --- Projetos preguiçosos acabam ganhando dinheiro? Não faz sentido, pensando bem, é mesmo assim. --- Projetos de trabalhadores sendo derrubados, enquanto esquemas amadores decolam. Alguém pode explicar? --- Percebi, os investidores de varejo adoram ser lesados, bons projetos merecem que ninguém os veja. --- Tudo culpa dos investidores de varejo, que são gananciosos. Querem moedas dez vezes maiores, e o resultado é esse. --- Esse fenômeno é muito real... acontece toda hora, não é cansativo, pessoal?

Ver originalResponder0

StablecoinArbitrageur

· 01-12 08:57

Honestamente, o coeficiente de correlação entre a qualidade do desenvolvimento e o desempenho do token é basicamente zero... testei retroativamente isto em (n=847 projetos) e o índice de Sharpe em "construtores realmente competentes" é genuinamente embaraçoso. entretanto, uma cópia preguiçosa consegue 50x. não é um paradoxo, é apenas uma ineficiência de mercado pura que o retalho continua a recusar-se a explorar devidamente

Ver originalResponder0

SatoshiHeir

· 01-12 08:57

É importante destacar que essa visão, na sua essência, é uma má interpretação do mecanismo de mercado. Vamos retornar às raízes do white paper de Satoshi Nakamoto: a descoberta de valor verdadeira nunca é linear, e a "irracionalidade" dos investidores de varejo na realidade é uma mira precisa na margem de liquidez. Você diz que "bons projetos são ignorados"? Os dados on-chain mostram que isso é exatamente uma falácia. Aqueles projetos que se vangloriam de ter um "site bonito" geralmente são ilusões dos pensadores de moeda fiduciária. A lógica de votação com os pés do mercado eu percebi claramente já em 2017.

Ver originalResponder0

DefiPlaybook

· 01-12 08:56

De acordo com os dados on-chain, a fenómeno de "projetos de baixa qualidade com altos retornos" reflete na verdade um desequilíbrio na curva de risco dos participantes do mercado — a análise específica é a seguinte: projetos de alta qualidade, devido à sua transparência elevada e mecanismos de gestão de risco bem estabelecidos, são precificados como estando em um estado de "prémio de baixo risco", o que faz com que o APY seja estável, mas com atratividade limitada; enquanto aqueles projetos que operam de forma preguiçosa justamente carregam as expectativas psicológicas dos investidores de varejo de uma "surpresa surpreendente", sendo uma janela típica de arbitragem de assimetria de informação.

Ver originalResponder0

RooftopReserver

· 01-12 08:55

Isto é o mundo das criptomoedas, por mais avançada que seja a tecnologia, não adianta, ainda depende de especulação e sorte De fato, alguns projetos apenas enganam e acabam lucrando bastante Falar bonito não adianta, o mercado só reconhece a lógica de ganhar dinheiro Nós, investidores de varejo, na verdade somos cúmplices, mesmo sabendo, ainda assim investimos A parte técnica não é tão boa quanto a de marketing, essa é a realidade Ao invés de reclamar, é melhor seguir a tendência, quem nos manda sermos cabeça de vento Os detentores de longo prazo estão todos no prejuízo, enquanto aqueles que fazem trades de curto prazo acabam ganhando de lavada

Ver originalResponder0

PriceOracleFairy

· 01-12 08:50

não, isto é apenas uma ineficiência de mercado a acontecer em tempo real... a relação sinal-ruído está tão corrompida neste momento que os fundamentos literalmente se tornaram ruído. assisti a este padrão repetir-se em três ciclos já.

Ver originalResponder0

Ver projetos