2026-01-12 08:27:09

Um profissional conhecido do setor já mencionou um ponto de vista interessante: se realmente praticássemos o conceito de descentralização, não estaríamos sempre a criticar os outros por não terem alcançado uma descentralização plena. Olhando por outro ângulo, essa afirmação tocou em muitas pessoas — frequentemente vemos certos projetos ou comunidades, ao mesmo tempo que clamam por descentralização, criticando as práticas de outros. Na verdade, a lógica por trás disso é bastante intrigante. Quem realmente acredita na descentralização deve permitir diferentes interpretações e caminhos de implementação, em vez de julgar os outros pelos seus próprios padrões. Essa forma de pensar é bastante importante para a construção de uma ecologia Web3 mais inclusiva.

Ver original

Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.

16 Curtidas

Recompensa
16
6
Repostar
Compartilhar

Comentário

0/400

LowCapGemHunter

· 01-13 03:02

Haha, esta frase realmente dói, a superioridade moral é a mais irritante --- Espera, permitir caminhos diferentes soa como se estivesse a desculpar o projeto 大饼 --- Muito bem dito, a descentralização deve ser inclusiva, não como um missionário --- Sério? Essa lógica para passar a culpa não seria mais conveniente? --- Entendi, entendi, então também posso rugir à vontade, certo? --- Na verdade, é só que os outros que descentralizam estão errados, só eu é que estou certo --- Essa opinião me tocou, realmente alguns projetos têm um duplo padrão excessivo --- Eh... então não há padrão, como distinguir um projeto bom de um mau? --- Muito bem dito, direto ao ponto --- Mas o problema é que uma inclusão sem princípios acaba por se tornar conivência --- Essa lógica eu não consigo entender bem

Ver originalResponder0

AirdropHunter007

· 01-12 16:10

Faz sentido, mas para ser honesto, essa lógica já está bastante batida no mundo das criptomoedas, todo mundo quer ser o comandante

Ver originalResponder0

ForkMonger

· 01-12 08:57

não, isto é apenas uma desculpa para um design de governança preguiçoso. "tolerância" é o que as pessoas dizem quando estão com medo demais para realmente defender a economia do seu protocolo. descentralização real não é um troféu de participação.

Ver originalResponder0

HashBard

· 01-12 08:56

ngl isto tem um impacto diferente... a ironia de os puristas da descentralização serem literalmente as pessoas mais gatekeepy na sala lmao. tipo, sim, claro, fala sobre os teus princípios enquanto estás aqui a policiar os dos outros—espera, isso é meio o oposto da vibe, não é?

Ver originalResponder0

GameFiCritic

· 01-12 08:54

Não há dúvida, é mesmo uma questão de espelhamento... De um lado, clamam por descentralização e, do outro, criam padrões de círculos fechados, o que é uma contradição em si. A inclusão é a condição fundamental para um crescimento sustentável, slogans de idealismo puro não passam de palavras vazias, a taxa de retenção dos jogadores já desabou há muito tempo.

Ver originalResponder0

ChainSherlockGirl

· 01-12 08:54

Haha, tenho que concordar com isso, é muito certeiro. Uma pilha de projetos dizem "descentralização, descentralização" todos os dias, e logo depois assumem o papel de juiz. A verdadeira descentralização deveria ser cada um fazendo a sua, você na sua cadeia, eu na minha sidechain, sem que ninguém olhe de cima para baixo para o outro. Caso contrário, não passa de uma mudança de nome, sem diferença do centro de poder. Falando nisso, não há muitos projetos que conseguem refletir assim.

Ver originalResponder0