Speed isn't everything—that's the takeaway from recent technical discussions around high-performance blockchain networks. Here's the math: push a network to ~200k TPS and suddenly you're looking at massive bandwidth demands for authentication. Shift to post-quantum resistant signatures and you're staring at 0.5-1.5GB/s just handling the crypto layer. That's not sustainable. Latency tanks. Markets suffer when confirmation times blow out.



The real challenge isn't bragging about peak throughput numbers. It's making architectural choices that don't sacrifice settlement finality for raw speed. Modern Layer 1s have to pick their battles: optimize for signature verification, or keep transaction latency tight? Both simultaneously? That's the hard problem nobody talks about. Some networks are being honest about this tradeoff instead of pretending breakthrough cryptography solves everything.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
  • Recompensa
  • 7
  • Repostar
  • Compartilhar
Comentário
0/400
unrekt.ethvip
· 01-15 07:38
0.5-1.5GB/s Só para parecer impressionante? Acorda, é por isso que muitas blockchains são apenas papel de parede
Ver originalResponder0
GasFeeCryingvip
· 01-15 06:59
Já tinha dito, aqueles que fazem propaganda de 200k TPS são uns vigaristas
Ver originalResponder0
AlphaWhisperervip
· 01-12 08:54
Haha, finalmente alguém teve coragem de dizer... aqueles projetos que prometem 200k TPS, o consumo de banda larga simplesmente não consegue esconder human says "both"?... então é enganar a si mesmo A melhor solução é fazer concessões, alguém precisa admitir isso Realmente valorizamos aquelas blockchains que, honestamente, reconhecem os trade-offs, há muitos enganadores por aí
Ver originalResponder0
CryptoMotivatorvip
· 01-12 08:39
Quando se atinge 200k TPS, a largura de banda explode diretamente, esta é a realidade, quem ainda está a falar de criptografia revolucionária?
Ver originalResponder0
MetaLord420vip
· 01-12 08:39
200k TPS parece impressionante, mas ao calcular a largura de banda, fica evidente. A assinatura pós-quântica consome diretamente 1.5GB/s, quem consegue suportar isso?
Ver originalResponder0
TopBuyerForevervip
· 01-12 08:29
O número de 200k TPS soa bem, mas na prática, se realmente for usado, vai ser um desastre. Essa é a realidade.
Ver originalResponder0
WalletDivorcervip
· 01-12 08:25
0.5-1.5GB/s só para validação de assinatura? Isso não faz mais do que empurrar o problema para frente, realmente ninguém quer conversar sobre como calcular essa última conta?
Ver originalResponder0
  • Marcar

Negocie criptomoedas a qualquer hora e em qualquer lugar
qrCode
Escaneie o código para baixar o app da Gate
Comunidade
Português (Brasil)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)