O recente escândalo no cenário político do Reino Unido é bastante interessante — sete deputados do Partido Trabalhista uniram-se para exigir que o governo esclareça na nova "Lei Eleitoral" a proibição do uso de ativos criptográficos para doações políticas. A justificativa deles é bastante direta: essas coisas comprometem a transparência financeira, tornando a fiscalização praticamente inútil. Ainda mais preocupante, as doações em criptomoedas podem facilmente esconder a origem real dos fundos, incentivando doações fragmentadas, e o mais assustador é que podem abrir portas para a intervenção de capitais estrangeiros na política britânica. A Comissão Eleitoral do Reino Unido também se pronunciou, alertando que as tecnologias atuais não conseguem controlar efetivamente esses riscos. Isso reflete um problema global: a contradição fundamental entre o anonimato e a natureza transfronteiriça dos ativos criptográficos e os requisitos de transparência na fiscalização de fundos políticos. Os governos de vários países estão estudando como equilibrar essa questão.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
20 Curtidas
Recompensa
20
8
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
CryptoTherapist
· 01-15 02:25
ngl isto é apenas os reguladores a experimentar uma dissonância cognitiva máxima neste momento... eles basicamente estão a dizer "não conseguimos monitorizar aquilo de que temos medo" o que honestamente é diferente quando percebes que têm lutado com isto há anos lmao
Ver originalResponder0
MissedAirdropBro
· 01-12 15:00
Haha, o círculo político tradicional finalmente está com medo, as criptomoedas são realmente demasiado transparentes... Espera, invertido?
Ver originalResponder0
GasFeeNightmare
· 01-12 06:45
Agora está tudo bem, o círculo político tradicional também começou a ter medo de crypto, estou a rir até morrer hahaha
Ver originalResponder0
DegenRecoveryGroup
· 01-12 02:53
Haha, mais uma vez a proibição de criptomoedas, esses políticos são mesmo cómicos, eles escondem mais dinheiro do que ninguém.
Ver originalResponder0
OldLeekNewSickle
· 01-12 02:53
Haha, isto é política de esquema de fundos, a equipe do projeto só mudou de nome
Ver originalResponder0
MetaverseLandlord
· 01-12 02:50
Haha, por que é que estes deputados têm medo? Mesmo que proíbam as doações em criptomoedas, eles ainda encontram maneiras.
Ver originalResponder0
StakeTillRetire
· 01-12 02:48
Pois, agora até os políticos tradicionais começaram a temer a nossa moeda. Proibir doações em criptomoedas consegue impedir o investimento estrangeiro? Estão a pensar demasiado na ingenuidade
Ver originalResponder0
LeverageAddict
· 01-12 02:38
Hmm... Mais uma vez a proibição de crypto? Aquela gente do Reino Unido realmente ficou assustada.
O recente escândalo no cenário político do Reino Unido é bastante interessante — sete deputados do Partido Trabalhista uniram-se para exigir que o governo esclareça na nova "Lei Eleitoral" a proibição do uso de ativos criptográficos para doações políticas. A justificativa deles é bastante direta: essas coisas comprometem a transparência financeira, tornando a fiscalização praticamente inútil. Ainda mais preocupante, as doações em criptomoedas podem facilmente esconder a origem real dos fundos, incentivando doações fragmentadas, e o mais assustador é que podem abrir portas para a intervenção de capitais estrangeiros na política britânica. A Comissão Eleitoral do Reino Unido também se pronunciou, alertando que as tecnologias atuais não conseguem controlar efetivamente esses riscos. Isso reflete um problema global: a contradição fundamental entre o anonimato e a natureza transfronteiriça dos ativos criptográficos e os requisitos de transparência na fiscalização de fundos políticos. Os governos de vários países estão estudando como equilibrar essa questão.