A distribuição de holdings do token $DICK apresenta um padrão interessante. Com base no rastreamento de dados on-chain, a participação de insiders é de apenas 6,3%, o que indica que o projeto não enfrenta um problema evidente de snipers.
Quanto à distribuição de fundos nas exchanges, a soma dos portfólios CEX representa 51,4% do total. Especificamente, o portfólio de uma exchange líder detém 27,6%, sendo a maior fonte única. Em segundo lugar, um plataforma regulada possui 11,2%, e a Mexc tem 5,2%. A Change Now contribui com 4,2%.
A análise de cluster do Bubblemap não revelou concentrações significativas de chips, o que reflete de forma indireta uma distribuição relativamente dispersa de holdings. Em outras palavras, não há uma única baleia controlando a situação, e os chips estão fluindo para múltiplos canais e endereços de carteiras. Essa característica de distribuição é relevante para avaliar o grau de descentralização do projeto e a estabilidade do mercado.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
8 Curtidas
Recompensa
8
6
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
ReverseTrendSister
· 15h atrás
Espera aí, a CEX detém mais de metade das fichas, isso ainda é descentralização? Parece que o próprio exchange está a brincar consigo mesmo.
Ver originalResponder0
CryptoComedian
· 22h atrás
Os dados são bonitos, mas a exchange ainda ficou com metade das ações, por que ninguém está preocupado?
Ver originalResponder0
Token_Sherpa
· 01-11 19:56
Espera aí, 51% em carteiras CEX é literalmente apenas centralizado com passos extras... isso não é o destaque de distribuição que eles pensam que é lol
Ver originalResponder0
HodlOrRegret
· 01-11 19:47
Eh, a CEX ocupa mais de metade, será que esta dispersão é verdadeira?
Ver originalResponder0
MiningDisasterSurvivor
· 01-11 19:42
Mais um projeto a contar a história de "dispersão de tokens", com 51% nas mãos da exchange e ainda assim falar em descentralização, risível. Em 2018, também já fui enganado assim.
Ver originalResponder0
Layer3Dreamer
· 01-11 19:39
teoricamente falando, se mapeássemos esta distribuição numa arquitetura cross-rollup... 51,4% na cex parece um gargalo centralizado à espera de ser ultrapassado através de SNARKs recursivos lol. esse 27,6% de fonte única, no entanto, lembra-me do artigo do vitalik sobre o trilema—não se consegue escapar da concentração mesmo com o bubblemap a mostrar "descentralização"... não, isto é apenas teatro de verificação de estado na minha opinião
A distribuição de holdings do token $DICK apresenta um padrão interessante. Com base no rastreamento de dados on-chain, a participação de insiders é de apenas 6,3%, o que indica que o projeto não enfrenta um problema evidente de snipers.
Quanto à distribuição de fundos nas exchanges, a soma dos portfólios CEX representa 51,4% do total. Especificamente, o portfólio de uma exchange líder detém 27,6%, sendo a maior fonte única. Em segundo lugar, um plataforma regulada possui 11,2%, e a Mexc tem 5,2%. A Change Now contribui com 4,2%.
A análise de cluster do Bubblemap não revelou concentrações significativas de chips, o que reflete de forma indireta uma distribuição relativamente dispersa de holdings. Em outras palavras, não há uma única baleia controlando a situação, e os chips estão fluindo para múltiplos canais e endereços de carteiras. Essa característica de distribuição é relevante para avaliar o grau de descentralização do projeto e a estabilidade do mercado.