A plataforma afirma que não consegue mostrar todos os seus tweets aos seguidores, mas honestamente, poderia totalmente fazê-lo. Aqui está o ponto—eu realmente preferiria 50 publicações diárias de alguém que realmente gosta de cripto do que um tweet de alguém de fora do espaço. É assim que funciona nesta comunidade.

Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
  • Recompensa
  • 7
  • Repostar
  • Compartilhar
Comentário
0/400
SelfRuggervip
· 01-13 10:01
A plataforma diz que não pode mostrar todos os tweets, dizendo que é por boas razões... na verdade, é só que não quer mesmo, esse negócio de algoritmo já consegue fazer isso há muito tempo
Ver originalResponder0
ChainChefvip
· 01-13 05:36
Ngl, a sopa de algoritmos que nos estão a servir está a meio-caminho... prefiro informações brutas da linha de frente do que opiniões polidas de pessoas comuns, é assim que esta cozinha funciona
Ver originalResponder0
SchrodingerProfitvip
· 01-10 14:41
O algoritmo foi superestimado, o que realmente é escasso é a voz com conteúdo valioso, nisso não há dúvida
Ver originalResponder0
alpha_leakervip
· 01-10 13:52
A plataforma diz que não consegue mostrar todos os tweets, que conversa fiada, tecnicamente não há problema algum, é só que não querem... enfim, neste círculo há verdadeiros fiéis, a qualidade supera em muito os outsiders
Ver originalResponder0
StopLossMastervip
· 01-10 13:50
Incrível, esta é a verdadeira imagem do mundo das criptomoedas
Ver originalResponder0
MeaninglessGweivip
· 01-10 13:31
O algoritmo engana, se fosse para divulgar tudo, já teria sido divulgado.
Ver originalResponder0
LonelyAnchormanvip
· 01-10 13:23
Algoritmo a suprimir conteúdo? Que disparate, se realmente quisesse promover, poderia fazê-lo, é só que não quer nos dar o feed mesmo.
Ver originalResponder0
  • Marcar