A onda de aplicações de IA realmente chegou, mas acho que é preciso encará-la com calma.
O tópico recente em destaque é a ligação entre IA e o Gala da Primavera, esse tipo de projeto de interação realmente consegue gerar um hype. A questão é que, do ponto de vista fundamental, isso é semelhante à lógica de desenvolvimento de algumas aplicações populares do ano passado — o tema está em alta, mas o suporte de desempenho ainda vai levar tempo. Se for para comparar a intensidade, a onda atual talvez não seja necessariamente mais forte do que os eventos de avanço em IA do ano passado.
Por que digo isso? Tenho três pontos de vista:
**Primeiro, o lado do capital não está limpo.** Aplicações de IA em si não são um conceito novo, já há participantes de mercado de longo prazo, então a estrutura de fundos é relativamente complexa, o que facilita repetições.
**Segundo, o lado político é mais cauteloso.** Cada país tem uma postura moderada na promoção da IA. Por um lado, a IA realmente pode aumentar a eficiência da produção, por outro, ela impacta a estrutura de emprego, o que entra em conflito com o quadro de políticas sociais atuais, limitando o espaço para ações políticas.
**Terceiro, o modelo de negócio ainda está sendo explorado.** Este é o ponto-chave. A receita de plataformas de IA de serviço no exterior é, na verdade, comum, e também na China. Se realmente for para os usuários pagarem, quantos realmente estão dispostos? Essa incerteza fará com que as instituições permaneçam cautelosas.
Claro, essa direção certamente terá continuidade, mas se quiser ganhar dinheiro de verdade, o objetivo precisa ser menor, o foco precisa ser mais concentrado. Seguir a tendência geral e fazer o que todo mundo faz não será muito eficiente para lucrar.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
19 Curtidas
Recompensa
19
9
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
JustAnotherWallet
· 01-13 10:04
Irmão, essa análise está excelente, aquela onda do Festival da Primavera realmente foi um mercado de emoções, sem suporte fundamental
O panorama dos chips está confuso, as políticas também estão apertando, os modelos de negócio ainda estão sendo explorados... Sério, seguir a tendência não é tão bom quanto encontrar um ativo com vantagem competitiva central
Resumindo, não se deixe levar pelo hype, os detalhes é que são o verdadeiro caminho para ganhar dinheiro
Ver originalResponder0
0xInsomnia
· 01-13 03:25
Chips pouco limpos + política cautelosa + modelo de negócio não claro, como é que esta combinação pode disparar? A colaboração com o Festival da Primavera também não consegue mudar os fundamentos.
Ver originalResponder0
NeonCollector
· 01-10 17:49
Mais uma vez, a mesma história do espetáculo de Ano Novo com a distribuição, os tópicos quentinhos vêm e vão rapidamente
Não é que a IA não funcione, é só que esta onda realmente não é tão forte quanto nos dois anos anteriores, o cenário de apostas está muito confuso
O mais importante é que ninguém realmente quer gastar dinheiro para usar, o modo ainda está na fase de exploração
Ver originalResponder0
OldLeekConfession
· 01-10 12:58
A onda de entusiasmo do Spring Festival Gala é apenas uma morte emocional, os fundamentos realmente não são assim tão fortes
Mais uma vez, o mesmo velho truque, os chips não são limpos, as políticas bloqueiam, os modelos de negócio ainda estão no ar, como é que se ganha dinheiro assim?
Não siga a tendência, analise com atenção os relatórios financeiros dessas plataformas de IA no exterior e verá que a receita é realmente mediana
Se fosse comigo, teria que escolher o caminho com precisão, senão é apenas seguir a maré e pegar o pacote
O entusiasmo sem um cenário de aplicação real é tudo uma ilusão, acontece ano após ano
Ver originalResponder0
GasFeeCry
· 01-10 12:56
Aquela onda de emoções puras na Gala de Ano Novo, sem fluxo de caixa de suporte, é apenas fogo-fátuo
Os ativos estão tão sujos, cortando os lucros repetidamente, cuidado
Ainda nem pensaram bem no modelo de negócio, quem realmente vai pagar para usar?
Só assim, sem seguir a tendência, é que se consegue sobreviver mais tempo
Ver originalResponder0
ForumMiningMaster
· 01-10 12:54
A onda do espetáculo de primavera foi puramente um mercado de emoções, os fundamentos não sustentam
O fluxo de ações está muito confuso, as instituições estão a lutar entre si, os investidores individuais estão a perder muito
Espera aí, por que insistem em focar na IA? Já pensaram que esta rodada pode nem sequer subir?
Antes de pensar numa estratégia de cobrança, eu realmente não me atrevo a entrar
Esta onda tem uma intensidade média, não é tão forte quanto o incidente do ano passado
As políticas estão a restringir tudo, nada funciona
A eficiência de ganhar dinheiro é realmente média, vou continuar a cavar o meu próprio caminho
Ver originalResponder0
SoliditySlayer
· 01-10 12:50
Aquele conjunto de IA do Festival da Primavera é mesmo uma sensação de cortar cebolas, os chips já foram completamente manipulados pelas instituições
Ganhar dinheiro? Ainda é melhor procurar nichos de mercado que ninguém esteja a observar, não siga a tendência
A vontade de pagar realmente tocou na dor, os utilizadores simplesmente não querem gastar dinheiro
A barreira das políticas, todos os países estão a testar, a curto prazo não se vê uma quebra
A popularidade do tema ≠ fundamentos, essa lição devia ter sido aprendida no ano passado
Antes de o modelo de negócio estar consolidado, mais uma especulação é apenas um castelo no ar
Em vez de seguir a moda, é melhor procurar projetos que ganhem dinheiro de forma discreta e silenciosa
O panorama dos chips é bastante complexo, os investidores individuais basicamente estão a dar dinheiro
Ver originalResponder0
DeFiAlchemist
· 01-10 12:46
ngl, a distribuição de chips aqui está a dar-me vibes de caos de transmutação... mãos sujas por toda parte mesmo
assistir a isto acontecer parece-me como observar o colapso de uma fazenda de rendimento insustentável a câmara lenta, para ser honesto
mas e os obstáculos políticos? essa é a verdadeira barreira à alquimia de que ninguém fala bastante
Ver originalResponder0
WealthCoffee
· 01-10 12:45
Embora seja assim, ainda há quem tenha lucrado com o show da primavera, tudo depende de você ser essa pessoa
---
A questão de os chips não serem limpos é realmente dolorosa, já sabia que isso aconteceria, quanto mais quente o tema, mais fácil de ser cortado
---
O verdadeiro câncer é o modelo de negócio, ainda não entendo quem vai pagar a conta
---
A questão da política realmente trava, ao observar as ações de vários países, dá para perceber que todos estão apenas testando as águas, não estão avançando a pleno vapor
---
O hype do ano passado foi alto, e este ano ainda quer dobrar? Sonho, o efeito de fluxo de tráfego é normal diminuir
---
Concordo, mas o problema é que os investidores de varejo não conseguem distinguir entre instituições e seguidores, é só seguir a tendência
---
O mais importante é encontrar ativos com aplicações práticas reais, caso contrário, tudo é um jogo de passar a bola e esperar que alguém acerte
---
A situação de renda atual é mediana, isso é claro, nem o ChatGPT conseguiu ganhar dinheiro, e ainda estamos aqui elogiando IA
---
Na verdade, é uma questão de uma frase: o tema pode ser especulado, mas não aposte tudo nisso, isso é senso comum
---
Focar nos pontos principais é correto, mas no momento, na área de IA em chinês, alguém realmente se destacou?
A onda de aplicações de IA realmente chegou, mas acho que é preciso encará-la com calma.
O tópico recente em destaque é a ligação entre IA e o Gala da Primavera, esse tipo de projeto de interação realmente consegue gerar um hype. A questão é que, do ponto de vista fundamental, isso é semelhante à lógica de desenvolvimento de algumas aplicações populares do ano passado — o tema está em alta, mas o suporte de desempenho ainda vai levar tempo. Se for para comparar a intensidade, a onda atual talvez não seja necessariamente mais forte do que os eventos de avanço em IA do ano passado.
Por que digo isso? Tenho três pontos de vista:
**Primeiro, o lado do capital não está limpo.** Aplicações de IA em si não são um conceito novo, já há participantes de mercado de longo prazo, então a estrutura de fundos é relativamente complexa, o que facilita repetições.
**Segundo, o lado político é mais cauteloso.** Cada país tem uma postura moderada na promoção da IA. Por um lado, a IA realmente pode aumentar a eficiência da produção, por outro, ela impacta a estrutura de emprego, o que entra em conflito com o quadro de políticas sociais atuais, limitando o espaço para ações políticas.
**Terceiro, o modelo de negócio ainda está sendo explorado.** Este é o ponto-chave. A receita de plataformas de IA de serviço no exterior é, na verdade, comum, e também na China. Se realmente for para os usuários pagarem, quantos realmente estão dispostos? Essa incerteza fará com que as instituições permaneçam cautelosas.
Claro, essa direção certamente terá continuidade, mas se quiser ganhar dinheiro de verdade, o objetivo precisa ser menor, o foco precisa ser mais concentrado. Seguir a tendência geral e fazer o que todo mundo faz não será muito eficiente para lucrar.