Recentemente tenho refletido sobre uma questão — por que as instituições financeiras tradicionais são tão cautelosas em relação à blockchain? À primeira vista, parece uma questão técnica, mas na essência é um impasse entre privacidade e conformidade.

A blockchain exige transparência, enquanto as instituições financeiras exigem privacidade. Essas duas necessidades parecem opostas, mas ambas são essenciais. Portanto, o interessante é que o projeto Layer 1 Dusk, criado em 2018, está tentando um caminho diferente — não optar por anonimato completo, mas por uma "privacidade em conformidade".

Você consegue entender claramente os pontos problemáticos de levar o setor financeiro tradicional para a blockchain. Wall Street, bolsas de valores e gestoras de ativos querem a velocidade e a programabilidade da blockchain, mas não podem escapar de regulamentos como KYC, AML. Eles precisam de uma nova abordagem: privacidade e regulamentação coexistindo.

A solução da Dusk chama-se Hedger, cujo núcleo combina provas de conhecimento zero com criptografia homomórfica. Em termos simples, as transações são criptografadas, mas, se necessário, as autoridades reguladoras ou auditores, mediante autorização, podem verificar se uma transação específica está em conformidade, enquanto a privacidade dos demais usuários permanece totalmente protegida. Essa lógica de divulgação seletiva é completamente diferente do conceito de "privacidade total" do Monero, Zcash e similares.

O valor do $DUSK$ está, na verdade, ligado a essa lógica — a tendência de colocar ativos do mundo real (RWA) na blockchain é forte, e se a Dusk realmente conseguir resolver o problema de "privacidade em conformidade", seu potencial é realmente grande.