Estabilidade de stablecoins: Onde está a linha? Tomemos o sUSD como exemplo—ele caiu abaixo de $0.85 três vezes só no último ano. A partir de que ponto a desvalorização repetida desqualifica algo de se chamar estável? Uma vez? Duas vezes? O mercado está a observar de perto enquanto essas chamadas stablecoins lutam para manter a sua paridade. Quando um token projetado para permanecer em $1 quebra a sua promessa com tanta frequência, levanta sérias questões sobre a sua utilidade real e o respaldo de reserva. Estamos a ser demasiado permissivos com o que rotulamos como "estável" neste espaço?
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
25 Curtidas
Recompensa
25
8
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
GasGuzzler
· 01-12 10:20
Ter três desancoragens? Isso ainda é chamado de stablecoin, que rir.
Ver originalResponder0
VibesOverCharts
· 01-11 16:02
Três desanexações e ainda assim chamam de stablecoin, isto não é uma piada, pois não?
Ver originalResponder0
LuckyBearDrawer
· 01-09 16:58
Rir até chorar, sUSD caiu para 0.85 e ainda assim chamam de stablecoin? Isso não é uma ofensa à nossa inteligência?
Ver originalResponder0
SchrödingersNode
· 01-09 16:58
sUSD caiu abaixo de 0.85 três vezes? Que instável, isso ainda é chamado de stablecoin?
Ver originalResponder0
ponzi_poet
· 01-09 16:57
Voltar novamente? O sUSD já caiu para 0.85 e ainda assim chamam de stablecoin, realmente não aguento mais
Ver originalResponder0
CryptoPunster
· 01-09 16:53
Sorrindo, perdi tudo nesta operação, o sUSD desancorou três vezes, isto é que se chama "estabilidade"? Que disparate
Ver originalResponder0
WhaleSurfer
· 01-09 16:51
sUSD já caiu para 0.85 ainda se atreve a chamar de stablecoin? Isso não é apenas um engano nominal de stablecoin, dá vontade de rir
Ver originalResponder0
DeFiVeteran
· 01-09 16:29
Já devia alguém ter dito, esta coisa podre chamada sUSD não devia ser chamada de stablecoin, cair continuamente abaixo de 0.85 ainda se acha no direito de se gabar? É realmente absurdo
Estabilidade de stablecoins: Onde está a linha? Tomemos o sUSD como exemplo—ele caiu abaixo de $0.85 três vezes só no último ano. A partir de que ponto a desvalorização repetida desqualifica algo de se chamar estável? Uma vez? Duas vezes? O mercado está a observar de perto enquanto essas chamadas stablecoins lutam para manter a sua paridade. Quando um token projetado para permanecer em $1 quebra a sua promessa com tanta frequência, levanta sérias questões sobre a sua utilidade real e o respaldo de reserva. Estamos a ser demasiado permissivos com o que rotulamos como "estável" neste espaço?