O comércio da UE com os EUA fica aquém à medida que o gasto com importações diminui

Acordo comercial com os dados dos EUA indica que a UE não aumentou os seus gastos em energia apesar dos enormes compromissos baseados em promessas chamativas

ConteúdosGastos caem apesar de volumes maiores de GNLObjetivos não coincidem com a realidade atual no mercadoAs restrições de infraestrutura e o tempo na políticaHá menos evidências de compromissos aumentados, mas custos reduzidos, de acordo com números oficiais. A União Europeia ofereceu-se para comprar 750 mil milhões de energia dos EUA em três anos

Essa garantia foi o foco de um acordo comercial mais amplo que foi alcançado em agosto. No entanto, os fluxos comerciais recentes indicam um resultado alternativo, que é influenciado pelos preços e restrições de capacidade, mas não pela política.

Os gastos caem apesar de volumes maiores de GNL

O acordo comercial da UE com os EUA mostra um valor decrescente na importação desde setembro. Entre setembro e dezembro, a UE gastou um total de 29,6 mil milhões em petróleo e gás dos EUA. Isso representou uma diminuição de sete por cento em comparação com o mesmo período do ano anterior.

O colapso seguiu-se a um aumento na oferta de gás natural liquefeito dos EUA para a Europa. Os preços do petróleo e do gás diminuíram, reduzindo assim o valor das importações. Dados da Kpler comprovaram que não foi a procura que mudou, mas a precificação.

A diretora sénior da Kpler, Gillian Boccara, afirmou que as compras são uma economia de mercado. Ela observou que as taxas de frete, as margens de frete eram melhores do que as declarações políticas. Boccara também acrescentou que a tendência não favorece a meta de @E5@ mil milhões.

Os objetivos não coincidem com a realidade atual no mercado

O acordo comercial entre a UE e os EUA parece estar desalinhado com os níveis atuais de despesa. As importações de energia dos EUA para a UE atingirão aproximadamente 73,7 mil milhões até 2025. Isso é insignificativamente inferior ao nível anual necessário para cumprir o compromisso em 2028.

Mesmo a completa desativação do gás russo não ajudará a fechar a lacuna, dizem os analistas. Segundo estimativas feitas pela Argus Media, tal mudança elevaria as importações anuais para aproximadamente 29 mil milhões. Isso representa apenas 23 por cento da meta anual necessária.

Para atingir o compromisso total, teriam que ser elevados preços muito altos. Os preços do gás teriam que disparar para cerca de 37 por mmbtu em 2028. Os futuros, atualmente, estão a negociar perto de 8,2 por mmbtu, e os preços à vista estão perto de 10.

Esse tipo de preços não era visto desde a crise energética de 2022. Mesmo nesse caso, os analistas não acreditam que a promessa será cumprida.

As restrições de infraestrutura e o tempo na política

A implementação do acordo comercial da UE com os EUA está fisicamente limitada em ambos os níveis. Em comentários feitos por ele, a capacidade de importação da UE teria que aumentar mais de 50%, disse o analista da Argus, Martin Senior. A capacidade de exportação dos EUA teria que ser aumentada ainda mais.

O crescimento disso exige terminais, armazenamento e oleodutos. Esses esquemas não são concluídos em pouco tempo. Outro lado da oferta que se espera que aumente no mercado global está nos EUA, Qatar e Canadá. Tal tendência pode continuar a manter os preços baixos.

De acordo com a Comissão Europeia, ela gastou 200 mil milhões em produtos energéticos americanos durante os primeiros 11 meses de 2025. Esse número inclui GNL, petróleo e um projeto de reator nuclear com a Polónia avaliado em 42 mil milhões de euros. O combustível nuclear representa menos de um por cento das importações da UE dos EUA.

Os responsáveis dos EUA projetam que as importações de GNL serão de 70 mil milhões de metros cúbicos em 2025. Existem múltiplos contratos de longo prazo assinados este ano. No entanto, os analistas estão desconfiados da extensão dos futuros novos gastos.

As circunstâncias atuais do acordo comercial da UE com os EUA, os compromissos parecem ser uma farsa. As práticas no mercado, as restrições de infraestrutura e o timing fazem a diferença em relação às promessas. Na ausência de mudanças significativas, a meta de gastos não poderá ser atingida.