Claro, isso também apresenta riscos/polémicas potenciais: concentração de poder nas Labs? Problemas de eficiência do DAO?



1. Parte da comunidade acredita que isso representa uma falha na “descentralização progressiva”, com o poder se concentrando mais nas Labs (de DAO para governança corporativa).

2. Se não for aprovado: o UNI pode enfrentar pressão de curto prazo, perpetuando a narrativa de “falta de captura de valor”.
3. Em um sentido mais amplo: destaca os problemas de eficiência do DAO, com outros projetos (como Arbitrum, Optimism) também ajustando-se para uma maior centralização.

De modo geral, este evento é um marco para o DeFi em 2025. Se aprovado, irá melhorar diretamente os fundamentos do UNI e estimular mais protocolos a refletirem sobre “como o token pode realmente capturar o valor do protocolo”. Atualmente, a votação está em andamento, recomenda-se que os detentores de UNI participem ativamente na governança! #DeFi开发 #Uniswap #Dapp desenvolvimento

Pergunta)
UNI-5,06%
ARB-5,65%
OP-6,27%
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
  • Recompensa
  • Comentário
  • Repostar
  • Compartilhar
Comentário
0/400
Sem comentários
  • Marcar

Negocie criptomoedas a qualquer hora e em qualquer lugar
qrCode
Escaneie o código para baixar o app da Gate
Comunidade
Português (Brasil)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)