Quase me virou no mês passado. A nossa guilda planeou um pequeno evento com regras simples: quem matar 10 monstros designados num determinado jogo receberá uma recompensa de token. Quando os resultados foram executados, verificou-se que a taxa de combustível por cada verificação dos dados dos jogadores quase igualava o valor da recompensa. Isto fez-me refletir sobre uma questão – como é que uma organização do tamanho da YGG, com o seu sistema Superquests, pode suportar milhares de pessoas a participar ao mesmo tempo, sem ser sobrecarregada pelo custo da interação on-chain?

Para perceberes isto, primeiro tens de desmontar e ver como o YGG gere os dados do jogo na cadeia. O mais astuto deles é que não pretendem encaixar todas as operações dos jogadores na cadeia. Todo o núcleo lógico é uma arquitetura híbrida de "computação off-chain, prova on-chain".

Por exemplo. O servidor do jogo é a sala de exame, registando todas as trajetórias das respostas – quanto tempo é gasto, a distribuição do certo e errado e a sequência das operações. Como são as tarefas tradicionais on-chain? Por exemplo, ao carregar todos os filmes originais 4K monitorizados na sala de exame para a cadeia, todos podem recuperar e reproduzir a verificação, o que é absolutamente justo, mas o custo pode esgotar as pessoas, e a largura de banda da rede não suporta este tipo de violência e transparência.

O YGG é mais astuto. Eles permitem que o servidor do jogo faça o teste localmente e gere uma transcrição concisa com uma sequência de assinaturas criptográficas. Este boletim é depois submetido ao contrato inteligente on-chain para revisão final – o contrato apenas verifica a validade da assinatura e as condições básicas de conformidade, independentemente da forma como responda às perguntas. É equivalente a condensar toda a monitorização 4K num PDF carimbado com o selo oficial, o que não só garante credibilidade, como também reduz a quantidade de dados na cadeia para uma fração do original.

Existem três pontos-chave de apoio para este plano. A primeira é um ambiente de execução confiável para garantir que ninguém pode enganar ou manipular o boletim quando o servidor do jogo o gera; a segunda são as provas de conhecimento zero ou ferramentas criptográficas semelhantes, que permitem aos contratos on-chain verificar a autenticidade sem consultar os dados originais; O terceiro é o mecanismo de desencadeamento de eventos, que só submete a prova quando o jogador atinge um nó-chave, e as pequenas ações habituais não tocam na cadeia.

O que é que isto significa para o jogador médio? O limiar de participação foi reduzido. Não precisa de pagar taxas elevadas de combustível para submeter o progresso da tarefa, e muitas vezes nem sequer sente a existência da blockchain – a recompensa chega automaticamente após derrotar monstros, e a experiência é próxima dos jogos tradicionais, mas os ativos estão mesmo na sua carteira. Para os construtores, este é um caminho replicável: se quiseres construir um sistema de incentivos on-chain, não faças tudo em toda a cadeia assim que surgires, deixes as interações de alta frequência off-chain primeiro, e só incluas provas-chave e assentamentos de ativos on-chain.

Mas este sistema não é isento de custos. A segurança da computação off-chain depende de uma infraestrutura específica e, uma vez que essa camada de ambiente confiável é violada, os dados de trapaça podem ser disfarçados de provas legítimas para se integrarem. Além disso, embora simplificar o processo de verificação poupe combustível, sacrifica alguma transparência – não se vê como os outros completam a tarefa, só se pode confiar no resultado final dado pelo sistema. Se este compromisso é adequado para o seu projeto, cabe-lhe a si decidir.

De volta ao local da pequena mudança na nossa guilda. Agora que penso nisso, se eu não tivesse insistido em carregar todos os registos de eliminações para a cadeia, mas tivesse pedido ao servidor do jogo para contar "quem completou 10 eliminações" primeiro, colocando apenas o valor de hash e a assinatura desta lista na cadeia, o custo poderia ser poupado em mais de 90%. O super sistema de tarefas da YGG industrializa esta ideia – usando uma pilha tecnológica madura e processos padronizados para permitir que mais projetos sejam rapidamente acedidos, em vez de começar do zero todas as vezes.

Quando o manto técnico é removido, o núcleo é revelado: nem todos os dados merecem armazenamento on-chain caro, e as únicas coisas que realmente precisam de ser colocadas na cadeia são essas provas-chave de confiança e propriedade de ativos. A YGG usou esta combinação para trazer os incentivos dos jogos Web3 de volta do idealismo para o caminho da operação sustentável. Quanto a até onde este caminho pode ir, depende da maturidade da infraestrutura subjacente e da verificação de casos mais práticos.