O facto de a Cardano estar a entrar na fase de governação é, para ser sincero, bastante delicado. O fundador, Charles Hoskinson, juntamente com a empresa tecnológica IOHK, já cumpriu realmente todas as tarefas que tinha a fazer — as promessas feitas inicialmente foram basicamente cumpridas, e daqui para a frente a missão deles é assegurar a manutenção regular da rede.

Mas aqui surge um problema: a IOHK, na sua essência, vive do desenvolvimento. Por isso, agora vemos que estão a direcionar os seus esforços para novos projetos como o Midnight, juntando-se a outros parceiros para criar novas narrativas — o que faz todo o sentido. No entanto, se pensarmos de outra forma, será que, se a equipa do Charles realmente mudar o foco, o caminho para a ADA não ficará um pouco mais difícil?

Acho que se pode ver a coisa assim: a Cardano é como um produto de jogo que o Charles passou oito anos a aperfeiçoar. Agora que o jogo está lançado, os jogadores devem jogar e, se quiserem, gastar dinheiro, enquanto a equipa de desenvolvimento, naturalmente, começa a pensar em como será o próximo projeto. Isto não significa abandonar o projeto antigo, mas a alocação de recursos e a distribuição de atenção vão, inevitavelmente, mudar.

Dizendo de forma mais direta — o auge da ADA pode já estar a tornar-se história. Claro que isto é apenas uma suposição baseada na situação atual; ninguém pode prever com certeza para onde irá o mercado.