Ultimamente, muitas pessoas têm perguntado: aqueles tokens na blockchain que ostentam nomes de ações americanas podem ser considerados verdadeiros ativos tokenizados? Podem ser usados como colateral para derivados em protocolos DeFi?



Para ser honesto, atualmente, esses "ações americanas on-chain" disponíveis no mercado, na sua maioria, não são ações reais no sentido estrito. Mesmo que a plataforma prometa a possibilidade de resgate, afirme uma indexação 1:1, ou até publique capturas de ecrã de posições reais correspondentes — estas ações realmente aumentam a credibilidade, mas, na essência, continuam a ser algum tipo de certificado ou relação de mapeamento, e não têm absolutamente o mesmo estatuto legal ou modelo de risco que o conjunto de códigos de ações que deténs numa conta de corretora.

Esta diferença tem um impacto direto sobre se podem ou não ser considerados colaterais fiáveis. Afinal, os mecanismos de liquidação dos protocolos DeFi baseiam-se na liquidez e na certeza do ativo, e não numa alegada relação de indexação.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
  • Recompensa
  • 6
  • Repostar
  • Compartilhar
Comentário
0/400
MEVvictimvip
· 2025-12-11 01:08
Mais uma jogada de "ações americanas na blockchain" para enganar os tolos, quem acredita nisso é muito ingênuo --- Resumindo, é apenas um IOU, usar para garantir em DeFi? Quando houver liquidação, chorar será tarde demais --- Ancoragem 1:1? Haha, será que dá para acreditar em uma captura de tela? Acordem, pessoal --- Esse tipo de coisa vai explodir cedo ou tarde, os protocolos DeFi não seriam tão ingênuos --- O mapeamento de certificados e a posição legal de ações reais são diferentes, isso é verdade, mas tantas pessoas ainda estão sendo enganadas --- Escolher esse tipo de garantia? Melhor queimar o dinheiro direto, pelo menos assim economiza gas
Ver originalResponder0
alpha_leakervip
· 2025-12-10 23:32
的话说这些链上美股token我是真看不懂,感觉就是个空中楼阁 --- 1:1锚定?醒醒吧兄弟,这套说辞我听太多次了 --- 拿去DeFi当抵押品?呃...还是算了,风险太大 --- 说白了就是IOU,靠不了 --- 平台截图再多我也不信,法律地位摆在那呢 --- 这玩意儿就是个镜像,别把它当真资产 --- 清算的时候就知道谁在裸泳了 --- 映射关系≠实际资产,这么简单的道理怎么还有人搞不明白 --- 与其研究这些伪token不如找真正有流动性的标的 --- 我反正是不敢碰这类东西,坑太多
Ver originalResponder0
BrokenDAOvip
· 2025-12-09 08:54
Parece o mesmo truque de sempre — usar capturas de ecrã e promessas para encobrir armadilhas de centralização. Os protocolos DeFi vão pagar por isso? Não, eles valorizam a liquidez, não o custo da confiança.
Ver originalResponder0
MerkleDreamervip
· 2025-12-09 08:43
É mais uma vez este truque da “paridade 1:1”, no fundo continua a ser um IOU, os protocolos DeFi não caem nessa.
Ver originalResponder0
RamenStackervip
· 2025-12-09 08:43
Dito de forma simples, é apenas uma casca vazia. Achas mesmo que uma captura de ecrã pode ser usada como se fosse uma ação verdadeira?
Ver originalResponder0
NFT_Therapy_Groupvip
· 2025-12-09 08:34
Em termos simples, é um lobo em pele de cordeiro; por mais que se tente disfarçar, a essência não muda.
Ver originalResponder0
  • Marcar

Negocie criptomoedas a qualquer hora e em qualquer lugar
qrCode
Escaneie o código para baixar o app da Gate
Comunidade
Português (Brasil)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)