Alguns criadores de mercado estão a pressionar a Hyperliquid para reduzir as taxas de negociação, alegando que estão a perder terreno para a concorrência. Mas aqui está a questão—será que eles sequer entendem em que é que a Hyperliquid assenta? Todo o modelo económico gira em torno da geração de taxas que alimenta o buyback de tokens e a sustentabilidade do ecossistema.
O espaço cripto não segue as regras das finanças tradicionais. A Hyperliquid não vai desaparecer, mas pensar que vão manter a dominância para sempre? Isso é discutível. Plataformas como a Lighter estão a posicionar-se de forma diferente e a corrida pela liderança nos perpétuos está longe de terminar.
Reduzir as taxas pode captar volume a curto prazo, mas a que custo para a proposta de valor do protocolo a longo prazo? Por vezes, os líderes de mercado que perseguem todos os concorrentes acabam por diluir aquilo que os tornou especiais em primeiro lugar.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
13 Curtidas
Recompensa
13
8
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
DAOdreamer
· 2025-12-10 22:34
Redução de taxas, ah, isso é como tentar saciar a sede com veneno, Hyperliquid não siga a onda
Certamente há alguém com a lógica de recompra correndo nas veias, senão como poderiam persistir
Lighter realmente está cavando uma armadilha, mas isso não significa que deva se render
Volume de curto prazo e a barreira de proteção de longo prazo, o dilema do peixe e do urso
No final, quem segue a redução de taxas se torna medíocre, não acredita? Veja a história
Ver originalResponder0
FUDwatcher
· 2025-12-10 10:50
A jogada de diminuir taxas realmente pode salvar a Hyperliquid? Eu duvido
---
O mercado sempre quer barato... e acaba se prejudicando
---
Lighter consegue realmente ameaçar o HL? Deve estar exagerando haha
---
Aumentar volume a curto prazo e perder a longo prazo, esse negócio não compensa
---
O modelo de taxas é a fortaleza do HL, quem mexer nele é bobo
---
A competição na negociação perpétua ainda não terminou, é cedo para tirar conclusões
---
Poucos plataformas que seguem os concorrentes têm um bom final
Ver originalResponder0
fren.eth
· 2025-12-10 07:13
Os reis do volume realmente não percebem o modelo económico, só pensam na taxa de compra mais baixa
Ver originalResponder0
BTCBeliefStation
· 2025-12-07 23:51
A guerra de taxas é uma tática já muito usada no mundo das criptomoedas: a curto prazo suga liquidez, mas a longo prazo causa perdas.
Ver originalResponder0
ForkYouPayMe
· 2025-12-07 23:50
A estrutura de taxas da nah é precisamente o fosso competitivo da hyperliquid, é uma questão de compreender ou não.
---
lighter está de facto a tentar tirar-lhes o lugar, mas baixar as taxas é mesmo uma estratégia de “matar mil inimigos mas perder oitocentos dos nossos”.
---
Manter-se sempre em primeiro? Acordem, por favor, haha.
---
Perseguir os concorrentes só faz com que se perca a própria competitividade.
---
Os imitadores serão sempre apenas isso — imitadores. Isto é algo que o pessoal do crypto devia perceber.
---
No curto prazo conseguem volume, mas no longo prazo perdem o ecossistema. Compensa, malta?
---
Ser dominante não significa que nunca se vai cair. Dá que pensar, é assustador.
---
Suicidar-se só para obter quota de mercado — algumas equipas realmente não conseguem entender esta lógica.
Ver originalResponder0
MetaMaximalist
· 2025-12-07 23:49
honestamente, a narrativa de “reduzir taxas” já está muito desgastada... estes mms não percebem nada de economia de protocolos. Toda a tese de design da Hyperliquid assenta em estruturas de taxas sustentáveis—não se pode simplesmente correr atrás do volume e esperar que a mesma tokenómica se mantenha. É teoria básica dos efeitos de rede.
Ver originalResponder0
JustHereForAirdrops
· 2025-12-07 23:42
Cortar taxas? Espera pela diluição então, haha
---
Lighter vem agitar as coisas, domínio eterno já não existe
---
Curto prazo aumenta o volume, longo prazo perde utilizadores, este truque já está gasto
---
Quem entende de modelos económicos nunca pensaria assim
---
Seguir a moda de baixar taxas acaba por se autodestruir, já vi isto muitas vezes
Ver originalResponder0
DancingCandles
· 2025-12-07 23:36
A guerra de taxas não constrói o futuro, será que a Hyperliquid sabe o que significa ter uma vantagem competitiva sustentável?
Alguns criadores de mercado estão a pressionar a Hyperliquid para reduzir as taxas de negociação, alegando que estão a perder terreno para a concorrência. Mas aqui está a questão—será que eles sequer entendem em que é que a Hyperliquid assenta? Todo o modelo económico gira em torno da geração de taxas que alimenta o buyback de tokens e a sustentabilidade do ecossistema.
O espaço cripto não segue as regras das finanças tradicionais. A Hyperliquid não vai desaparecer, mas pensar que vão manter a dominância para sempre? Isso é discutível. Plataformas como a Lighter estão a posicionar-se de forma diferente e a corrida pela liderança nos perpétuos está longe de terminar.
Reduzir as taxas pode captar volume a curto prazo, mas a que custo para a proposta de valor do protocolo a longo prazo? Por vezes, os líderes de mercado que perseguem todos os concorrentes acabam por diluir aquilo que os tornou especiais em primeiro lugar.