2025-12-07 09:10:28

Muita gente cola-me o rótulo de "trader de curto prazo". Mas, para ser sincero, nunca faço operações com base em prazos — o que importa é se a lógica por trás da transação faz sentido ou não.

Dou alguns exemplos: na altura em que o slerf teve um corte de liquidez entre exchanges, entrei imediatamente em longo; quando o Musk e o Trump andavam a trocar farpas nas redes sociais, vendi doge em curto; a 11 de outubro do ano passado, quando o Trump publicou de repente um texto sobre guerra comercial, vendi BTC em curto logo de imediato; naqueles momentos de quedas abruptas e sangue nas ruas? Pelo contrário, são óptimas oportunidades para eu comprar pequenas moedas.

Se a lógica está certa, manter uma posição por um dia é trading, manter por um mês também é trading. O tempo não é o mais importante — se estiveres confiante, age.

SLERF-0,87%

DOGE-2,58%

BTC-0,16%

Ver original

Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.

19 Curtidas

Recompensa
19
6
Repostar
Compartilhar

Comentário

0/400

NFTRegretful

· 2025-12-10 09:08

Este tipo tem razão, a lógica é o núcleo, e o prazo não é assim tão importante. --- Este conjunto outra vez, enquanto houver uma história, podes ganhar dinheiro? Como é que sinto que o cheiro da retrospectiva é bastante forte? --- A onda de Slerf é de facto absoluta, e a capacidade de perceber os detalhes da falha de fluidez não é algo que as pessoas comuns possuem. --- "Se vês, faz" é fácil de dizer, o que fazer quando realmente perdes dinheiro, não te ouvi explicar isto. --- Musk e Trump estão zangados um com o outro? Porque é que parece contar uma história, como é que a transação em si pode ser tão fluida? --- Coautoria é "seguir a tendência", e empacotar pontos académicos torna-se "transações lógicas", compreenda. --- Gosto do truque de cair e varrer moedas pequenas, é de facto uma oportunidade, depende de quem tem coragem e ousa mover-se naquele momento. --- Para ser honesto, já ouvi esta teoria demasiadas vezes, a chave é olhar para a execução, a maioria das pessoas morre emocionalmente. --- A vaga da guerra comercial de Trump é, de facto, uma resposta rápida, mas a questão é: como saber quando chegará o "próximo ensaio sobre Trump"? --- Gosto de ouvir que a lógica é sustentável, mas a maior parte da "lógica" torna-se jogo quando se trata de jogos reais.

Ver originalResponder0

Anon4461

· 2025-12-08 00:30

A negociação baseada em lógica é realmente mais fiável do que os ciclos temporais, só receio é interpretar mal e acabar a ser repetidamente prejudicado.

Ver originalResponder0

AirdropSweaterFan

· 2025-12-07 09:40

Este rapaz tem razão, a lógica é que manda, a duração realmente não é o mais importante. --- Epá, o truque é puxar no momento certo, não há assim tanto para discutir entre curto e longo prazo. --- Também estive naquela do Trump, só reagi um bocado tarde, ainda tenho de treinar mais. --- Aquela estratégia de varrer altcoins é mesmo agressiva, eu não tive coragem. --- O mais importante é o ciclo lógico fechado, no fundo é mesmo simples assim. --- Aquela venda a descoberto de doge foi brutal, vi tudo quando o Musk e ele andaram à turras. --- A sério, ainda há quem fique preso no dilema entre curto e longo prazo? Já deviam olhar só para a lógica. --- Oportunidades com falhas de liquidez são mesmo difíceis de apanhar, é preciso reagir rápido. --- Manter um dia ou um mês não faz diferença, desde que a lógica faça sentido. --- Varrer altcoins num mar de sangue, é preciso ter nervos de aço.

Ver originalResponder0

CoffeeNFTrader

· 2025-12-07 09:40

Reconheço essa linha de raciocínio, só não sei quantos obstáculos enfrentaste até chegares a essa conclusão.

Ver originalResponder0

SatoshiChallenger