2025-12-06 22:25:26

Hoje posso ter tropeçado em algo interessante no ecossistema Solana - SAFEMARS.

O que me chamou a atenção? O modelo de tokenomics deles é bastante agressivo. Estão a direcionar 100% das recompensas dos criadores da plataforma diretamente para operações de buyback e burn. Não é 50%, nem 80% - é o montante total. E aqui está o detalhe interessante: podes realmente ver isto a acontecer em tempo real através do terminal no dashboard do site deles. Nível de transparência? Bastante elevado.

A mecânica deflacionária está incorporada na própria estrutura de liquidez. Cada transação reduz o fornecimento total. Se este flywheel vai realmente sustentar o momentum a longo prazo ainda está por ver, mas pelo menos o modelo foi concebido com a escassez em mente.

Mais alguém a acompanhar projetos com mecanismos automáticos de burn como este?

Ver original

Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.

22 Curtidas

Recompensa
22
9
Repostar
Compartilhar

Comentário

0/400

PensionDestroyer

· 2025-12-09 19:52

100% de queima de tokens com retorno? Parece agressivo, mas receio que seja apenas um jogo de números no papel.

Ver originalResponder0

MEVHunterWang

· 2025-12-09 19:02

100% de retorno total para queima? Já vi este esquema demasiadas vezes, o mais importante é ver se a equipa não foge com o projeto depois.

Ver originalResponder0

OnChainDetective

· 2025-12-09 15:55

100% de retorno e queima total? Esse número parece um pouco "perfeito" demais... É melhor verificar os dados reais na cadeia, não se deixem enganar pelo dashboard. Normalmente, quanto maior a transparência aparente de um projeto destes, maior a probabilidade de haver operações de caixa preta nos bastidores.

Ver originalResponder0

quietly_staking

· 2025-12-06 22:55

Ngl, queima de 100% soa bem, mas já vi este truque demasiadas vezes na blockchain; quantos é que realmente aguentam até ao próximo ano?

Ver originalResponder0

LayerZeroHero

· 2025-12-06 22:47

100% de burn direto soa bem, mas a questão é se consegue aguentar a longo prazo.

Ver originalResponder0

BankruptWorker

· 2025-12-06 22:46

Ouvir dizer que vai queimar 100% é emocionante, mas quanto tempo é que esta deflacionária consegue aguentar...

Ver originalResponder0

ZeroRushCaptain

· 2025-12-06 22:44

100% de recompra e queima de tokens? Parece-me aquela história que ouvi da última vez que fui enganado... Mas de facto é melhor ficar de olho, pode ser que desta vez consiga recuperar haha

Ver originalResponder0

FlashLoanLarry

· 2025-12-06 22:43

Uma alocação de burn de 100% parece perfeita no papel, mas sinceramente, o custo de oportunidade de não reinvestir nada no desenvolvimento do protocolo é um pouco insano. Já vi esta narrativa do flywheel antes—normalmente desmorona quando o MEV começa a extrair mais valor do que o queimar consegue criar. A validação da tese será tudo aqui.

Ver originalResponder0

WagmiWarrior

· 2025-12-06 22:39

100% de recompra e queima? Parece um pouco perfeito demais, sinto que futuramente pode facilmente tornar-se um projeto vazio.

Ver originalResponder0

Ver projetos