Entendi, mas aqui está o que não faz sentido—por que pular a integração do Wormhole ou de protocolos de retransmissão semelhantes para realmente aumentar a utilidade do token? Parece que foram a fundo na máquina de hype sem acertar a infraestrutura primeiro. Um forte impulso de marketing para algo que ainda não está totalmente funcional parece inverso. Se o objetivo é a verdadeira adoção, a base tecnológica deve corresponder ao nível de barulho. Caso contrário, o que exatamente as pessoas deveriam fazer com isso agora?

W-3,77%
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
  • Recompensa
  • 5
  • Repostar
  • Compartilhar
Comentário
Adicionar um comentário
Adicionar um comentário
GateUser-2d099bf4vip
· 2025-11-25 08:18
olá pessoal.
Vocês ouviram falar do $CAML
Ver originalResponder0
TopBuyerBottomSellervip
· 2025-11-24 09:44
Hmm... é sempre essa armadilha, primeiro elogiar e depois compensar? É meio absurdo, né?

---

As infraestruturas ainda não estão preparadas e já começam a criar alarde, isso não é mover tijolos, é mover pedras!

---

Sério, só ter ar e nada de útil, quem vai tocar nisso?

---

Boa pergunta, agora para que serve isso?

---

Essas coisas são sempre inflacionadas primeiro, depois que quebram começam a contar histórias.

---

Está um pouco invertido, não dá para terminar as coisas primeiro e depois fazer propaganda?

---

Gosto de ver esses projetos contraditórios quebrarem, é interessante.
Ver originalResponder0
SchrodingersFOMOvip
· 2025-11-24 04:51
Mais uma vez a velha táctica de marketing primeiro e tecnologia depois, é mesmo incrível.
Ver originalResponder0
rug_connoisseurvip
· 2025-11-24 04:51
É sempre a mesma coisa, primeiro exageram e depois corrigem, não é?
Ver originalResponder0
SchrodingerAirdropvip
· 2025-11-24 04:46
Sim, é verdade, a questão da infraestrutura prioritária realmente deve ser levada a sério.
Ver originalResponder0
  • Marcar