La semaine dernière, l’Amérique a officiellement lancé une réserve stratégique de bitcoins, mais le marché ne semble pas encore s’en soucier.
La semaine dernière, la macroéconomie a sans doute eu plus d’importance que la politique
Trump et la macroéconomie ont dominé la semaine dernière. Dimanche soir, Trump a posté sur Truth Social qu’il allait « aller de l’avant avec une réserve stratégique crypto qui comprend le XRP, le SOL et l’ADA ». Dans un post de suivi, il a tardivement évoqué le bitcoin et l’ethereum. Les crypto-actifs ont immédiatement été pompés par la nouvelle, en particulier les actifs qui ont reçu une mention surprise : XRP, SOL et ADA. Un trader de la bourse perpétuelle décentralisée Hyperliquid aurait réalisé un profit de plus de 1,6 million de dollars en prenant une position longue à effet de levier de 50x sur le BTC et l’ETH avant l’annonce. Un délit d’initié méprisable qui est malheureusement endémique dans la crypto.
Le lendemain, le S&P500 a plongé jusqu’à 3 %, ce qui a fait que tous les actifs, à l’exception de l’ADA, ont clôturé plus bas qu’avant la pompe du dimanche. Depuis, le bitcoin a légèrement augmenté, tandis que les autres sont restés stables. Puis, jeudi, Trump a signé un décret (EO) établissant un (SBR) stratégique de réserve de bitcoins. Comme pour prouver un point à ceux qui ne sont pas convaincus que les marchés sont souvent irrationnels à court terme, le prix du bitcoin a rapidement chuté. Bravo!
Pour être juste envers les marchés inconstants, un certain nombre de facteurs ont contribué à la baisse. Le S&P500 était en baisse de 1,9 % sur la journée, soit plus de 4,5 % depuis lundi. Le SBR, bien qu’historique, n’était pas aussi bon qu’il aurait pu l’être. Contrairement au projet de loi ambitieux poussé par le sénateur Lummis, le SBR actuel n’utilisera pas l’argent des contribuables pour acheter des bitcoins.
Le décret présidentiel a également établi un (DAS) de stock d’actifs numériques aux États-Unis, composé d’actifs numériques autres que le bitcoin confisqués dans le cadre de procédures pénales ou civiles. Pour que ce soit clair, la réserve ne contiendra que des bitcoins, tandis que le DAS est destiné à toutes les autres racailles. Dans un premier temps, les deux seront capitalisés à partir d’actifs confisqués au profit du gouvernement dans le cadre de procédures pénales ou civiles de confiscation des biens.
Mis à part la composition des actifs, les principales différences entre les deux sont les suivantes : 1) la réserve essaiera activement d’acquérir plus de bitcoins et aura pour politique de ne pas vendre, tandis que le stock ne cherchera pas à acquérir
La réaction générale de CT à l’EO de Trump a été tiède, sans aucun doute en raison de l’action des prix. Le prix du bitcoin semble redevable à court terme à des considérations macroéconomiques. Cependant, avec le temps, je pense que cela sera reconnu comme un événement historique. Je pense qu’il est probable que l’on s’en souviendra comme du début officiel de la course aux armements pour que les nations détiennent des bitcoins.
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
Promesses faites, promesses tenues
La semaine dernière, l’Amérique a officiellement lancé une réserve stratégique de bitcoins, mais le marché ne semble pas encore s’en soucier.
La semaine dernière, la macroéconomie a sans doute eu plus d’importance que la politique
Trump et la macroéconomie ont dominé la semaine dernière. Dimanche soir, Trump a posté sur Truth Social qu’il allait « aller de l’avant avec une réserve stratégique crypto qui comprend le XRP, le SOL et l’ADA ». Dans un post de suivi, il a tardivement évoqué le bitcoin et l’ethereum. Les crypto-actifs ont immédiatement été pompés par la nouvelle, en particulier les actifs qui ont reçu une mention surprise : XRP, SOL et ADA. Un trader de la bourse perpétuelle décentralisée Hyperliquid aurait réalisé un profit de plus de 1,6 million de dollars en prenant une position longue à effet de levier de 50x sur le BTC et l’ETH avant l’annonce. Un délit d’initié méprisable qui est malheureusement endémique dans la crypto.
Le lendemain, le S&P500 a plongé jusqu’à 3 %, ce qui a fait que tous les actifs, à l’exception de l’ADA, ont clôturé plus bas qu’avant la pompe du dimanche. Depuis, le bitcoin a légèrement augmenté, tandis que les autres sont restés stables. Puis, jeudi, Trump a signé un décret (EO) établissant un (SBR) stratégique de réserve de bitcoins. Comme pour prouver un point à ceux qui ne sont pas convaincus que les marchés sont souvent irrationnels à court terme, le prix du bitcoin a rapidement chuté. Bravo!
Pour être juste envers les marchés inconstants, un certain nombre de facteurs ont contribué à la baisse. Le S&P500 était en baisse de 1,9 % sur la journée, soit plus de 4,5 % depuis lundi. Le SBR, bien qu’historique, n’était pas aussi bon qu’il aurait pu l’être. Contrairement au projet de loi ambitieux poussé par le sénateur Lummis, le SBR actuel n’utilisera pas l’argent des contribuables pour acheter des bitcoins.
Le décret présidentiel a également établi un (DAS) de stock d’actifs numériques aux États-Unis, composé d’actifs numériques autres que le bitcoin confisqués dans le cadre de procédures pénales ou civiles. Pour que ce soit clair, la réserve ne contiendra que des bitcoins, tandis que le DAS est destiné à toutes les autres racailles. Dans un premier temps, les deux seront capitalisés à partir d’actifs confisqués au profit du gouvernement dans le cadre de procédures pénales ou civiles de confiscation des biens.
Mis à part la composition des actifs, les principales différences entre les deux sont les suivantes : 1) la réserve essaiera activement d’acquérir plus de bitcoins et aura pour politique de ne pas vendre, tandis que le stock ne cherchera pas à acquérir
La réaction générale de CT à l’EO de Trump a été tiède, sans aucun doute en raison de l’action des prix. Le prix du bitcoin semble redevable à court terme à des considérations macroéconomiques. Cependant, avec le temps, je pense que cela sera reconnu comme un événement historique. Je pense qu’il est probable que l’on s’en souviendra comme du début officiel de la course aux armements pour que les nations détiennent des bitcoins.