長年にわたり、私はエコロジーとテクノロジーに主に焦点を当ててきましたが、ビットコインではありませんでした。ビットコインに関しても、私は基本的にビットコインを暗号化エコロジーにおける価値のベンチマーク、バリューストアとしてしか考えておらず、その生態系における技術の進歩やエコロジーな応用にはほとんど関心も関心も持ちません。しかし、最近のさまざまなプロトコルの出現により、私の心の中に存在していたビットコインの生態に対する軽蔑を手放し、それぞれのプロトコルが何をしているのかを理解するために深く掘り下げる必要があると感じています。これらのプロトコルを中心に構築されているさまざまな新しいタイプの資産とは正確には何ですか?そして、これらの新しいタイプの資産が新しい価値トークンを生成するために新しいコンセンサスを集めることが可能でしょうか?**エコロジーにおける資産の価値には一般に 2 つの主要な情報源があります: 1 つは、実際の使用を除いて純粋に文化、コミュニケーションなど (通常は NFT) のために形成されたコンセンサスであり、もう 1 つは実際の使用価値 (そのような) の直接の結果です。株式を生成できる一部の DeFi トークンなど）。 **この記事では、最初のタイプ、つまり文化やコミュニケーションなどによって形成された合意に純粋に基づいてトークンに値を割り当てるタイプについてのみ説明します。**現在、ビットコインエコロジーに基づいたさまざまなプロトコルによって作成されたトークン資産は、基本的に 2 つのカテゴリに分類されます: 1 つはイーサリアムの ERC-20 トークンに似た均質資産、もう 1 つはイーサリアムの ERC に似た非均質資産です。 721 トークンまたは ERC-1155 トークン。 **最初のタイプの同種トークンの場合、最も人気のあるものは、もちろん BRC-20 標準と、BRC-20 標準に基づいてアップグレードされた ORC-20 標準です。どちらのタイプの標準も Ordinals プロトコルに基づいています。これら 2 種類の規格と Ordinals プロトコルの技術的な詳細については、インターネット上にすでに多くの関連記事があるため、ここでは技術的な詳細については繰り返しません。私が最も懸念しているのは、**Ordinals プロトコルによって生成されたアセットは安全ですか?それは広く普及しているのと同じくらい不変ですか? **これは、すべての暗号化資産の価値の中核的かつ基本的な保証であり、従来のインターネットのデジタル資産は暗号化資産とまったく比較できません。**この中核的かつ基本的な保証は、技術的には 2 つの側面から提供されます。1 つはトークン資産のベースとなるブロックチェーンであり、もう 1 つはトークン資産を構築するためのプロトコルです。 **イーサリアム ERC-20 トークンはイーサリアムに依存しており、資産を構築する方法は不変のスマート コントラクトです。これら 2 つの点により、ERC-20 トークンの基本的な技術的セキュリティが保証されます。Ordinals プロトコルはビットコインに依存しているため、間違いなく誰もが安心します。しかし、そのプロトコルはどうなるのでしょうか?実は、そこには隠れた危険が潜んでいます。そのプロトコル データは監視データ内に存在し、理論的には監視データはハード フォークを通じて削除できます。**基本的に、Ordinals には特定の隠れた危険があり、この隠れた危険は基盤となるブロックチェーンではなくプロトコルに由来します。 **ORC-20 は BRC-20 に比べて大幅な改良と強化が加えられていますが、私の考えでは根本的な改良や変更はなく、基本的にこれら 2 種類の規格は 1 つと見なすことができます。そして、これら 2 種類の標準が最終的に純粋に文化とコミュニケーションのために価値のある資産を生み出すことができるとしたら、それらは主に BRC-20 標準で作成された初期のトークン資産になるのではないかと心配しています。空であり、コンセンサスを凝縮しやすいです。Ordinalsを利用して作成されたビットコインNFTについては、インターネット上で次のような諺があります。 ビットコインNFTのデータはすべてチェーン上にあり、イーサリアムNFTのデータ（特に画像データ）はチェーン上にないと言われています. 作業場はより安全です。この記述は実際には多少誤解を招きます。まず第一に、イーサリアム上のNFTには、チェーン全体に写真を保存するNFTも含まれています、第二に、イーサリアム上の多くのNFTプロジェクトは、技術的欠陥のためではなく、経済的にコスト効率が悪いため、チェーン上にデータを保存しません。イーサリアムの ERC-2569 標準は、画像データがイーサリアムに保存される方法を定義しています。つまり、画像は SVG 形式のファイルで完全にイーサリアムに保存されます。この標準は国内のオタクチームによって提案され、2019年にイーサリアムEIP標準ライブラリに提出され、その年に写真がチェーン上に完全に存在するNFTが作成されました。 2020年頃、海外のチームがこの手法を使ってフルチェーンストレージのNFTプロジェクトを作成し、Openseaで販売し始めました。しかし、より画期的な出来事は、サイファーパンクの元のチームである Larva Labs もこの方法を使用して、2021 年に 10,000 枚のパンク写真すべてをフルチェーン ストレージとしてイーサリアムに再アップロードし、これら 10,000 枚のサイファーパンクのアバターとイーサリアムが共存できるようになったということです。ただし、** どのような標準的なストレージを使用しても、データ量が多ければどのチェーンであってもコストが高くなるという基本原則は変わりません。 **実は、ビットコイン上に保存されるNFT画像のサイズにもある程度の制限があり、大きすぎる画像は保存できません。これも経済的なコスト管理の対象外です。したがって、ビットコインに写真を保存する場合でも、イーサリアムに写真を保存する場合でも、技術的な障害はなく、経済的な障害があるだけです。暗号化された世界、一緒にコミュニケーションしたり話し合ったりすることを歓迎します!
ビットコインエコロジーのリスクとチャンス (1)
長年にわたり、私はエコロジーとテクノロジーに主に焦点を当ててきましたが、ビットコインではありませんでした。ビットコインに関しても、私は基本的にビットコインを暗号化エコロジーにおける価値のベンチマーク、バリューストアとしてしか考えておらず、その生態系における技術の進歩やエコロジーな応用にはほとんど関心も関心も持ちません。
しかし、最近のさまざまなプロトコルの出現により、私の心の中に存在していたビットコインの生態に対する軽蔑を手放し、それぞれのプロトコルが何をしているのかを理解するために深く掘り下げる必要があると感じています。これらのプロトコルを中心に構築されているさまざまな新しいタイプの資産とは正確には何ですか?そして、これらの新しいタイプの資産が新しい価値トークンを生成するために新しいコンセンサスを集めることが可能でしょうか?
**エコロジーにおける資産の価値には一般に 2 つの主要な情報源があります: 1 つは、実際の使用を除いて純粋に文化、コミュニケーションなど (通常は NFT) のために形成されたコンセンサスであり、もう 1 つは実際の使用価値 (そのような) の直接の結果です。株式を生成できる一部の DeFi トークンなど）。 **
この記事では、最初のタイプ、つまり文化やコミュニケーションなどによって形成された合意に純粋に基づいてトークンに値を割り当てるタイプについてのみ説明します。
**現在、ビットコインエコロジーに基づいたさまざまなプロトコルによって作成されたトークン資産は、基本的に 2 つのカテゴリに分類されます: 1 つはイーサリアムの ERC-20 トークンに似た均質資産、もう 1 つはイーサリアムの ERC に似た非均質資産です。 721 トークンまたは ERC-1155 トークン。 **
最初のタイプの同種トークンの場合、最も人気のあるものは、もちろん BRC-20 標準と、BRC-20 標準に基づいてアップグレードされた ORC-20 標準です。どちらのタイプの標準も Ordinals プロトコルに基づいています。
これら 2 種類の規格と Ordinals プロトコルの技術的な詳細については、インターネット上にすでに多くの関連記事があるため、ここでは技術的な詳細については繰り返しません。
私が最も懸念しているのは、**Ordinals プロトコルによって生成されたアセットは安全ですか?それは広く普及しているのと同じくらい不変ですか? **
これは、すべての暗号化資産の価値の中核的かつ基本的な保証であり、従来のインターネットのデジタル資産は暗号化資産とまったく比較できません。
**この中核的かつ基本的な保証は、技術的には 2 つの側面から提供されます。1 つはトークン資産のベースとなるブロックチェーンであり、もう 1 つはトークン資産を構築するためのプロトコルです。 **
イーサリアム ERC-20 トークンはイーサリアムに依存しており、資産を構築する方法は不変のスマート コントラクトです。これら 2 つの点により、ERC-20 トークンの基本的な技術的セキュリティが保証されます。
Ordinals プロトコルはビットコインに依存しているため、間違いなく誰もが安心します。しかし、そのプロトコルはどうなるのでしょうか?実は、そこには隠れた危険が潜んでいます。そのプロトコル データは監視データ内に存在し、理論的には監視データはハード フォークを通じて削除できます。
**基本的に、Ordinals には特定の隠れた危険があり、この隠れた危険は基盤となるブロックチェーンではなくプロトコルに由来します。 **
ORC-20 は BRC-20 に比べて大幅な改良と強化が加えられていますが、私の考えでは根本的な改良や変更はなく、基本的にこれら 2 種類の規格は 1 つと見なすことができます。
そして、これら 2 種類の標準が最終的に純粋に文化とコミュニケーションのために価値のある資産を生み出すことができるとしたら、それらは主に BRC-20 標準で作成された初期のトークン資産になるのではないかと心配しています。空であり、コンセンサスを凝縮しやすいです。
Ordinalsを利用して作成されたビットコインNFTについては、インターネット上で次のような諺があります。 ビットコインNFTのデータはすべてチェーン上にあり、イーサリアムNFTのデータ（特に画像データ）はチェーン上にないと言われています. 作業場はより安全です。
この記述は実際には多少誤解を招きます。
まず第一に、イーサリアム上のNFTには、チェーン全体に写真を保存するNFTも含まれています、第二に、イーサリアム上の多くのNFTプロジェクトは、技術的欠陥のためではなく、経済的にコスト効率が悪いため、チェーン上にデータを保存しません。
イーサリアムの ERC-2569 標準は、画像データがイーサリアムに保存される方法を定義しています。つまり、画像は SVG 形式のファイルで完全にイーサリアムに保存されます。
この標準は国内のオタクチームによって提案され、2019年にイーサリアムEIP標準ライブラリに提出され、その年に写真がチェーン上に完全に存在するNFTが作成されました。 2020年頃、海外のチームがこの手法を使ってフルチェーンストレージのNFTプロジェクトを作成し、Openseaで販売し始めました。
しかし、より画期的な出来事は、サイファーパンクの元のチームである Larva Labs もこの方法を使用して、2021 年に 10,000 枚のパンク写真すべてをフルチェーン ストレージとしてイーサリアムに再アップロードし、これら 10,000 枚のサイファーパンクのアバターとイーサリアムが共存できるようになったということです。
ただし、** どのような標準的なストレージを使用しても、データ量が多ければどのチェーンであってもコストが高くなるという基本原則は変わりません。 **
実は、ビットコイン上に保存されるNFT画像のサイズにもある程度の制限があり、大きすぎる画像は保存できません。これも経済的なコスト管理の対象外です。
したがって、ビットコインに写真を保存する場合でも、イーサリアムに写真を保存する場合でも、技術的な障害はなく、経済的な障害があるだけです。
暗号化された世界、一緒にコミュニケーションしたり話し合ったりすることを歓迎します!