Récemment, j'ai encore vu tout un débat sur la possibilité d'optionner ou non la redevance dans le marché secondaire.

En gros, dès que l'économie des créateurs devient « je peux économiser si je veux »,
il ne reste plus que le contenu qui fait monter le prix via l’émission de tokens pour survivre,
ceux qui font vraiment les choses ont plutôt du mal… c’est assez gênant.

Ce qui est encore plus drôle, c’est que dès qu’il y a un gros transfert sur la chaîne ou un mouvement dans les portefeuilles chauds et froids des échanges,
tout le monde commence à interpréter ça comme de « l’argent intelligent »,
en profitant pour raconter une histoire en intégrant le plancher ou la popularité d’une série.
Mais quand il s’agit de savoir si la redevance doit être payée ou non,
tout d’un coup, ça devient « l’efficacité du marché avant tout ».
De toute façon, quand je regarde un projet,
ce qui compte, c’est si la règle de la redevance est claire et si la mise en œuvre est fiable,
plus que de savoir combien de transactions ont été faites dans le portefeuille.

Il y a beaucoup de tutoriels, mais je n’aime que ceux qui analysent en profondeur les échecs :
où est passé l’argent, comment les incitations ont échoué,
comment l’équipe s’est déchirée.
Ne vous fiez plus à l’émotion pour prendre parti,
il ne manque pas de gens pour reproduire les catastrophes.