Récemment, il y a encore des discussions sur le fait que le staking supplémentaire et la sécurité partagée ne sont que des "poupées russes" de rendement, ça m'agace pas mal mais je peux aussi comprendre. La plupart des gains de LST, pour faire simple, proviennent principalement des récompenses du staking lui-même, tu reçois un "certificat", puis tu peux l'utiliser pour superposer d'autres projets, la partie supplémentaire est souvent une subvention donnée par d'autres pour attirer ta sécurité / liquidité, ou pour empaqueter le risque et te le vendre.

Il ne faut pas faire semblant de ne pas voir le risque : une couche est la signature / autorisation, cliquer une fois sur "accepter" peut suffire à te donner le droit de transférer le LST ; une autre couche est un bug dans le protocole, une gouvernance chaotique, ou un incident dans la sécurité partagée qui entraîne une responsabilité solidaire ; une autre couche est la liquidité, quand tu veux partir, tu te rends compte que le slippage est énorme. Quoi qu'il en soit, quand je vois un rendement superposé, je pose toujours la même question : qui paie ce rendement, qui porte la responsabilité en cas de problème, combien d'autorisations incompréhensibles je dois signer… Réfléchis bien avant de cliquer, sinon tu risques de te retrouver avec un "souvenir" dans ton portefeuille.