مؤخرًا نظرت في بعض مقترحات DAO، وكلما نظرت زاد شعوري أن التصويت ليس مجرد "مؤيد/معارض"، بل هو توزيع لمن يحصل على الحوافز، ومن يحتفظ بالمفاتيح. الكثير منها مكتوب بلطف، وفي النهاية يضيف جملة "التفويض المؤقت للتوقيع المتعدد يمكن أن ينفذ بسرعة"، عندها أتحول تلقائيًا إلى فحص أعضاء التوقيع المتعدد والمعايير، ورأيت نفس المجموعة تتغير ألقابها وتعود مرة أخرى… على أي حال، الهيكل السلطوي مخفي في العمليات، وليس في الشعارات.

في اليومين الماضيين، حدثت مشكلة في جسر التبادل عبر السلسلة، وبعد خطأ في العقود الذكية، اتفق الجميع على "الانتظار للتأكيد"، لكنني أصبحت أكثر اهتمامًا: هل تم توضيح في المقترح "الإيقاف الطارئ/الاسترجاع"، من يمكنه الضغط على الزر، وكم من الوقت يُعتبر تجاوز المهلة. إذا كانت الحوافز مكتوبة بشكل مفرط، والقيود غير واضحة، عادةً أعتبر ذلك تحذيرًا من المخاطر، لا أشارك، أو أشارك فقط بمعارضة، لتجنب تتبع التحويلات غير الطبيعية حتى وقت متأخر من الليل.