Quelqu’un m’a demandé, qui est réellement “gouverné” par les tokens de gouvernance. En gros, cela concerne souvent l’anxiété des petits investisseurs : ils pensent voter, alors qu’en réalité ils délèguent leur vote à quelques comptes majeurs, finissant par suivre leur humeur… La concentration du pouvoir n’est pas une surprise, plus on est occupé, plus on devient paresseux, et plus on devient paresseux, plus le pouvoir se concentre.

Récemment, l’incitation sur le réseau de test et les attentes concernant les points de récompense ont fait beaucoup de bruit, “la main principale va-t-elle émettre des tokens” est une question posée tous les jours. Pour moi, cela ressemble plutôt à : tout le monde booste leur participation pour un airdrop, mais quand il s’agit de propositions importantes, peu de gens les lisent vraiment. Quoi qu’il en soit, ma règle personnelle est : si je ne comprends pas la proposition, je ne délègue pas, je préfère m’abstenir ; les attentes de gains sont une chose, la gouvernance ne doit pas devenir un simple accessoire de spéculation. C’est tout pour l’instant.