Aujourd'hui, j'ai encore vu dans le groupe dire « Quelle coïncidence, A transfère à B, B change immédiatement de position, comme si quelqu'un le surveillait »… En réalité, beaucoup de transferts dits « fortuits » se révèlent être un chemin assez ordinaire : d'abord retirer des fonds d'une plateforme centralisée vers une nouvelle adresse, puis répartir en plusieurs transactions pour le transfert, ensuite échanger via un routeur/agrégateur, et enfin revenir à un vieux portefeuille ou être regroupé. Si cette étape intermédiaire coïncide précisément avec votre ordre, il est facile d'imaginer que vous avez été ciblé.

Je surveille généralement trois choses : si c'est la même source de fonds (le même point de retrait / la même catégorie d'adresse de regroupement), si le chemin emprunté est fixe (le même DEX / contrat d'agrégation), et s'il y a cette sensation de « MEV » qui vous dépasse un peu à chaque fois (par exemple, votre échange est inclus dans le même bloc). En gros, en regardant la ligne temporelle de façon linéaire, on peut souvent expliquer cela ; ce n'est pas forcément un complot, c'est peut-être de la paresse, un script, ou une habitude d'économiser du gas.

Le récent système d'incitations/points sur le réseau de test ressemble aussi beaucoup à ça : tout le monde fait des transactions en masse pour « voir si la main-mise du réseau principal va distribuer des tokens », et sur la chaîne, cela ressemble à une activité anormale, alors qu'en réalité, c'est juste une foule de personnes qui suivent un tutoriel en copiant-collant le même chemin… Et toi ?