هل انتهت رواية L2؟ من قطع المستخدمين إلى اعتراف Vitalik، يواجه مخطط توسعة إيثيريوم نقطة تحول

في فبراير 2026، أعلن فيتاليك بوتيرين، المؤسس المشارك لإيثريوم، في مقال طويل أن خارطة الطريق التي وضعت قبل خمس سنوات والتي اعتبرت Layer 2 كوسيلة رئيسية لتوسيع إيثريوم “لم تعد صالحة”. لم تكن هذه التصريحات مجرد مناقشة تقنية معزولة، بل تتماشى مع انعكاس هيكلي في بيانات السلسلة.

وفقًا لإحصاءات Token Terminal، انخفض عدد العناوين النشطة شهريًا في شبكة إيثريوم Layer 2 من حوالي 58.4 مليون في منتصف عام 2025 إلى حوالي 30 مليون في فبراير 2026، مما يمثل انخفاضًا يقارب 50%. وفي الوقت نفسه، زاد عدد العناوين النشطة في الشبكة الرئيسية لإيثريوم من حوالي 7 ملايين إلى 15 مليون، محققًا زيادة مضاعفة. المستخدمون يعودون من L2 إلى L1 - هذه الاتجاه يتعارض تمامًا مع التوقعات السائدة في السنوات الثلاث الماضية التي تقول إن “L2 ستتحمل الجزء الأكبر من معاملات إيثريوم”.

حدث انعكاس في نسبة المستخدمين في سياق انخفاض رسوم الغاز في الشبكة الرئيسية إلى مستويات تاريخية منخفضة. أدخلت ترقية Fusaka تقنية PeerDAS (ت sampling البيانات المتاحة بين الأقران)، بالإضافة إلى زيادة سعة Blob المستهدفة من 6 إلى 14 (بحد أقصى 21)، مما زاد قدرة معالجة المعاملات في الشبكة الرئيسية لإيثريوم عدة مرات مقارنة ببداية الدمج. عندما زادت حصة الغاز في L1 إلى 60 مليون وحدة، وتم التخطيط لزيادة إضافية تصل إلى 100 مليون وحتى 200 مليون وحدة، بدأ وجود L2 كأداة توسيع “رخيصة وسريعة” يتعرض لتشكيك جوهري.

ما هي آلية دفع المستخدمين للعودة إلى الشبكة الرئيسية؟

السبب السطحي لتغيير سلوك المستخدمين هو قرب رسوم الغاز، لكن الآلية العميقة تتعلق بثلاثة أبعاد: التقنية والاقتصاد والأمان.

من الناحية التقنية، قامت الشبكة الرئيسية لإيثريوم من خلال ترقية تدريجية بتقليل تكلفة المعاملات في L1 بشكل ملحوظ. بعد ترقية Dencun، انخفضت تكلفة البيانات المتاحة التي تدفعها L2 إلى إيثريوم بأكثر من 90%. لكن هذه الترقية التي كانت تهدف أصلًا إلى الاستفادة من L2، أضعفت في الواقع الميزة التنافسية لـ L2 - فعندما تنخفض رسوم الغاز في L1 إلى مستويات قريبة من L2، لم يعد هناك حاجة للمستخدمين للانتقال إلى L2 لتوفير المال.

من الناحية الاقتصادية، كشفت آلية التقاط القيمة لرموز L2 عن عيوب جوهرية. تراجعت الإيرادات الإجمالية لقطاع L2 في 2025 بنسبة 53% على أساس سنوي، لتصل إلى حوالي 129 مليون دولار، حيث تذهب معظم الإيرادات إلى مشغلي الترتيب المركزي، بينما لا يحصل حاملو الرموز تقريبًا على أي شيء. يقتصر الاستخدام الأساسي لرموز L2 الرئيسية مثل ARB وOP على التصويت في الحوكمة، بدون عوائد على الرهانات أو آليات للإتلاف، مما جعل السوق تسميها بـ “أصول الحوكمة بلا قيمة”. عندما تفشل رموز L2 في التقاط علاوة الإجماع من تشغيل الشبكة، تضعف دوافع المستخدمين للاحتفاظ بهذه الرموز.

أما من ناحية الأمان، فإن الأمر أكثر أهمية. أشار فيتاليك إلى المشكلة الأساسية: سلسلة EVM التي تمتلك قدرة معالجة تصل إلى 10,000 TPS، إذا كانت تعتمد على جسر متعدد التوقيع واحد فقط لتوصيلها بـ L1، فهي لم تقم بتوسيع إيثريوم بالمعنى الحقيقي، بل أنشأت مجرد منصة مستقلة قائمة على الثقة. وفقًا لإحصاءات L2beat، من بين أفضل 20 مشروعًا في Rollup، تحقق مشروع واحد فقط Stage 2 (بدون حاجة للثقة تمامًا)، بينما ينتمي 12 مشروعًا إلى Stage 0، مما يعتمد بشكل كبير على التوقيع المتعدد والوظائف المساعدة. عندما يدرك المستخدمون أن أمان أموالهم يعتمد في النهاية على عدد قليل من حاملي المفاتيح الخاصة بدلاً من الضمانات الرياضية لإيثريوم، يصبح العودة إلى L1 خيارًا منطقيًا.

ما هي التكاليف الناتجة عن هذه التحولات الهيكلية؟

تدهور L2 من “شظايا رسمية لإيثريوم” إلى “مكونات متخصصة”، وقد أدى هذا التحول الهيكلي إلى توزيع غير متساوٍ للتكاليف بين الأطراف في النظام البيئي.

بالنسبة لمشاريع L2، فإن التكلفة هي الأكثر مباشرة. انخفضت رموز L2 الرئيسية بأكثر من 90% مقارنة بأعلى مستوياتها التاريخية، وانخفضت القيمة السوقية الإجمالية للقطاع إلى حوالي 7.95 مليار دولار. شهدت المشاريع الرائدة مثل Arbitrum وOptimism انخفاضًا بنسبة تتراوح بين 15% إلى 30% في يناير 2026. والأهم من ذلك، أن نافذة التمويل بدأت تغلق - حيث كانت تقييمات قطاع L2 تعتمد على رواية “توريث أمان إيثريوم”، وعندما تم نفي هذه الرواية من قبل فيتاليك نفسه، تواجه منطق التقييم في السوق الأول إعادة بناء.

بالنسبة للنظام البيئي لإيثريوم، تظهر التكلفة في تجزئة السيولة وتشتت انتباه المطورين. على مدى السنوات الخمس الماضية، قسم L2 النظام البيئي لإيثريوم إلى عشرات الجزر، ويحتاج المستخدمون إلى تحمل مخاطر الجسور ورسوم المرور عند الانتقال بين L2 المختلفة. تميل مشاريع L2 إلى بناء اقتصاديات رموزها ونظمها البيئية الخاصة بها، بدلاً من دعم L1. وقد جعل هذا الوضع من “التحكم الإقليمي” الشبكة الرئيسية لإيثريوم تتدهور تدريجيًا إلى مستوى طبقة تسوية فقط، حيث تم تخفيف القوة البيئية.

بالنسبة للمستخدمين، تكون التكلفة هي زيادة في تكلفة المعرفة. يجد المستخدم العادي صعوبة في التمييز بين مراحل الأمان المختلفة لـ L2، ولا يمكنه الحكم على أي من L2 قد ورثت فعلاً أمان إيثريوم. مفهوم “طيف الثقة” الذي اقترحه فيتاليك - من Stage 0 (التوقيع المتعدد المركزي) إلى Stage 2 (بدون حاجة للثقة تمامًا) - على الرغم من أنه يساعد في توضيح الفروقات، إلا أنه يتطلب من المستخدمين مستوى عالٍ من المهارات التقنية لاتخاذ خيارات آمنة.

ماذا يعني هذا بالنسبة للهيكل الصناعي للعملات المشفرة؟

هذا التعديل الهيكلي يعيد تشكيل السلطة في النظام البيئي لإيثريوم ويمتد إلى صناعة العملات المشفرة بشكل أوسع.

أولاً، أعادت الشبكة الرئيسية لإيثريوم تأكيد مركزية التقاط القيمة. على مدى السنوات الثلاث الماضية، سحبت رموز L2 رأس المال والانتباه الذي كان يمكن أن يتدفق إلى ETH. الآن، مع تعزيز قدرة L1 على التوسع وفشل آلية التقاط القيمة لرموز L2، بدأت الأموال في إعادة تقييم أمان ETH كأصل أساسي وندرة. الاقتراح الذي قدمه فيتاليك حول “التحقق المسبق الأصلي لـ Rollup” - الذي يسمح لإيثريوم بالتحقق مباشرة من إثبات ZK-EVM - يعزز مكانة L1 كطبقة تحقق نهائية.

ثانيًا، يمر قطاع L2 بتصفية قاسية. أشار تقرير صدر عن 21Shares في نهاية 2025 إلى أن أكثر من 50 من L2، قامت Base وArbitrum وOptimism بمعالجة ما يقرب من 90% من حجم المعاملات، حيث تستحوذ Base بمفردها على أكثر من 60%. انخفض نشاط Rollup الصغير بنسبة 61%، وتوقفت بعض المشاريع مثل Kinto عن التشغيل، وانهار TVL لـ Blast بنسبة 97%. يتحول القطاع من “تفتح الأزهار” إلى مرحلة دمج “الفائز يأخذ كل شيء”.

ثالثًا، تتجه المنافسة نحو تباين بين السلاسل الفردية والتوسع الأصلي لـ L1. تتجه بعض الأموال نحو سلاسل فردية عالية الأداء مثل Solana، التي أظهرت من خلال عميل Firedancer قدرتها على معالجة مليون معاملة في الثانية أثناء الاختبار. بينما تتجه مجموعة أخرى من الأموال مرة أخرى نحو الشبكة الرئيسية لإيثريوم، بحثًا عن علاوة الأمان المؤكدة. يعني هذا التباين أن مشاريع L2 يجب أن تتخذ خيارًا استراتيجيًا بين “الارتباط العميق بإيثريوم” و"التطور المستقل تمامًا".

كيف يمكن أن تتطور الأمور في المستقبل؟

لم ينفِ فيتاليك تمامًا القيمة الوجودية لـ L2، بل أشار إلى اتجاه تطوري جديد لـ L2 - من “أداة توسيع” إلى “مكون متخصص”.

يمكن أن تكون المسار الأول للتطور هو الانتقال نحو الطرف الأعلى من “طيف الثقة”. أوضح فيتاليك أنه يتعين على L2 التي تدير أصول إيثريوم أن تصل على الأقل إلى معايير الأمان Stage 1، حيث تبدأ العقود الذكية في الحصول على حقوق حوكمة محدودة، بدلاً من الاعتماد الكامل على التوقيع المتعدد. بالنسبة لمشاريع L2 التي تسعى إلى تطوير طويل الأجل، يصبح الانتقال إلى Stage 2 (بدون حاجة للثقة تمامًا) حاسمًا لبناء حواجز تنافسية. يُعتبر التحقق المسبق الأصلي لـ Rollup بنية تحتية أساسية، حيث يمكن أن يسمح لإيثريوم بالتحقق مباشرة من الإثباتات، ومواكبة ترقيات البروتوكول.

المسار الثاني للتطور هو التخصص العميق في المجالات الرأسية. اقترح فيتاليك أن تستكشف L2 اتجاهات قيمة جديدة “بعيدًا عن التوسع”، بما في ذلك الآلات الافتراضية الخاصة بالخصوصية، تحسين التطبيقات المحددة، والهياكل المخصصة للسيناريوهات غير المالية (الاجتماعية، الهوية، الذكاء الاصطناعي). على سبيل المثال، يتم تشكيل حلقة تكنولوجية خاصة بالبنية التحتية لهوية ودفع العملاء المصممة لوكلاء الذكاء الاصطناعي (مثل بروتوكول x402 وERC-8004). لا تحتاج هذه التطبيقات إلى التنافس مع L1 على القدرات الحاسوبية العامة، بل تقدم وظائف فريدة يصعب تحقيقها في L1.

المسار الثالث للتطور هو تشكيل علاقة تكاملية مع L1 بدلاً من علاقة بديلة. اقترح بعض المراقبين في الصناعة أن مستقبل L2 ليس في المنافسة مع L1 على حقوق تنفيذ المعاملات، بل في توفير نقاط دخول السيولة وقنوات وصول المستخدمين لـ L1. عندما تتحمل L1 تسويات الأصول الأساسية والمعاملات ذات القيمة العالية، يمكن لـ L2 التركيز على السيناريوهات ذات التردد العالي، القيمة المنخفضة، والحساسية للوقت، مما يشكل علاقة تعايش واضحة.

ما هي المخاطر والقيود المحتملة؟

يصاحب هذه العملية الانتقالية مخاطر متعددة قد تؤثر على التطور السلس للنظام البيئي لإيثريوم.

تركز المخاطر التقنية على التحقق من إثبات ZK على نطاق واسع. على الرغم من أن التحقق المسبق الأصلي لـ Rollup يمكن أن يحل نظريًا مشكلة توافق الأمان بين L2 وL1، إلا أن دورات الترقية معقدة ولم يتم التحقق منها على نطاق واسع. ستستمر عملية الانتقال إلى آلية التحقق القائمة على المعرفة الصفرية في إيثريوم لعدة سنوات، على الأقل حتى عام 2027، وخلال هذه الفترة ستواجه مخاطر تنفيذ وعدم يقين في السوق. لا يزال هناك انقسام في مجتمع المطورين حول أفضل مسار هيكلي، مما يجعل الاحتكاك التقني أمرًا لا مفر منه.

تتمثل المخاطر الاقتصادية في التحديات المتعلقة باستدامة نموذج الأعمال لـ L2. بعد ترقيات Dencun وFusaka، تم تقليص هوامش الربح من فرق أسعار الغاز لـ L2 بشكل كبير، وانخفضت الإيرادات الإجمالية للقطاع في 2025 بنسبة 53%. إذا لم تتمكن L2 من إنشاء مصادر جديدة للإيرادات (مثل توزيع MEV بعد لامركزية الترتيب، ورسوم خدمات الطبقة التطبيقية)، فقد تضطر العديد من المشاريع للخروج من السوق بسبب عدم قدرتها على تغطية تكاليف التشغيل. تتوقع 21Shares أن العديد من L2 لن تتمكن من البقاء حتى عام 2026، وهذه التوقعات بدأت تتحقق.

تشمل مخاطر الحوكمة الصراع بين مؤسسة إيثريوم ومجموعات المصالح الخاصة بـ L2. أكدت بعض مشاريع L2 صراحة أنها، بسبب متطلبات تنظيمية، قد لا ترغب أبدًا في تجاوز مرحلة الأمان Stage 1، لأن ذلك يتطلب التخلي عن السيطرة النهائية على الشبكة. يتعارض هذا مع الفلسفة الأساسية لإيثريوم التي تتمثل في عدم الحاجة إلى إذن وإزالة الثقة. إذا اختارت مشاريع L2 الاحتفاظ بالسيطرة المركزية، فإن النظام البيئي لإيثريوم سيواجه على المدى الطويل مشكلة “الممالك المستقلة التي تحمل علامة إيثريوم”.

الخلاصة

إن الانخفاض الحاد في نسبة مستخدمي L2 في إيثريوم ليس مجرد تقلبات سوق عابرة، بل هو إشارة واضحة إلى تحول هيكلي. عندما تنخفض رسوم الغاز في الشبكة الرئيسية إلى مستويات تاريخية منخفضة، ويتأخر تقدم الأمان في L2 عن المتوقع، وتفشل آلية التقاط القيمة لرموز L2، تنتهي المهمة الأصلية لـ L2 كـ “أداة توسيع”.

تصحيح فيتاليك لخارطة الطريق هو في جوهره نفي لنموذج “الاعتماد فقط على سرد التوسع لدعم تقييمات بمليارات الدولارات” الذي كان قائمًا خلال السنوات الخمس الماضية. تتجه إيثريوم من “التركيز على Rollup” نحو هيكل جديد يتمحور حول “توسيع L1، مع تقسيم العمل المتخصص لـ L2”. في هذا الهيكل، لم يعد بقاء L2 يعتمد على رواية “توريث أمان إيثريوم” كعلامة تجارية، بل يجب أن يثبت نفسه من خلال قيم فريدة مثل حماية الخصوصية، تحسين التطبيقات المحددة، والبنية التحتية لوكلاء الذكاء الاصطناعي.

بالنسبة للمشاركين في الصناعة، يعني هذا تحولًا جذريًا في معايير التقييم - لم يعد السؤال “ما هو TPS لـ L2”، بل السؤال “ما هي الوظائف التي تقدمها L2 والتي لا يمكن تحقيقها في L1”. تنتهي حقبة الروايات، وتبدأ حقبة الإنتاجية.

الأسئلة الشائعة

س1: ما هو السبب الجذري لانخفاض نسبة مستخدمي L2 في إيثريوم؟

تشمل الأسباب الجذرية لعودة المستخدمين من L2 إلى L1 ثلاثة جوانب: أولاً، قامت الشبكة الرئيسية لإيثريوم بتحسين قدرتها بشكل كبير من خلال ترقية Fusaka، وانخفضت رسوم الغاز إلى مستويات قريبة من L2؛ ثانيًا، لا تزال معظم L2 عالقة في مرحلة الأمان Stage 0 أو Stage 1 التي تعتمد على الترتيب المركزي والجسور المتعددة، ولم تتمكن من وراثة أمان إيثريوم بشكل حقيقي؛ ثالثًا، تفتقر رموز L2 إلى آلية فعالة لالتقاط القيمة، مما يجعلها غير قادرة على رد العوائد أو الإتلاف لحامليها.

س2: ما هو التصنيف الجديد الذي وضعه فيتاليك لـ L2؟

في فبراير 2026، نفى فيتاليك علنًا خارطة الطريق الأصلية “المركزة على Rollup”، مؤكدًا أنه يجب عدم اعتبار L2 “شظايا علامة إيثريوم”. لقد اقترح اعتبار L2 “طيف ثقة”، من Stage 0 (التوقيع المتعدد المركزي) إلى Stage 2 (بدون حاجة للثقة تمامًا). يجب على L2 أن تثبت ضرورة وجودها من خلال تقديم قيمة فريدة لا يمكن تحقيقها في L1 (مثل حماية الخصوصية، تحسين التطبيقات المحددة، والسيناريوهات غير المالية).

س3: هل لا يزال هناك مجال لبقاء مشاريع L2؟

نعم، لكن مجال البقاء سينصب نحو اتجاهين: الأول هو التطور نحو الطرف الأعلى من طيف الثقة، والوصول إلى معايير الأمان Stage 1 أو حتى Stage 2، والارتباط العميق بإيثريوم؛ الثاني هو التخصص في المجالات الرأسية، والتركيز على الآلات الافتراضية الخاصة بالخصوصية، والبنية التحتية لوكلاء الذكاء الاصطناعي، وسلاسل الألعاب التي يصعب دعمها بكفاءة في L1. ستواجه L2 العامة التي تعتمد فقط على رواية “رخيصة وسريعة” أكبر ضغط للبقاء.

س4: ما هي خطط التوسع المستقبلية للشبكة الرئيسية لإيثريوم؟

تخطط الشبكة الرئيسية لإيثريوم لزيادة سعة Blob المستهدفة إلى 48 وحدة قبل يونيو 2026، مع تخطيط رفع حد الغاز إلى 100 مليون أو حتى 200 مليون وحدة. ستركز ترقية Glamsterdam على تقليل التلاعب المرتبط بـ MEV، واستقرار رسوم الغاز، وتوفير الأساس للتوسع المستقبلي. الهدف الطويل الأمد هو تمكين L1 من معالجة عدد كبير من المعاملات بشكل مستقل، مع تحقيق تداخل عميق مع L2 من خلال التحقق المسبق الأصلي لـ Rollup.

س5: ماذا يعني هذا بالنسبة للمستخدمين العاديين؟

يمكن للمستخدمين العاديين، في حالة تقارب تكاليف المعاملات، اختيار الشبكة الرئيسية لإيثريوم الأكثر أمانًا لإجراء عملياتهم على الأصول. في السيناريوهات التي تتطلب استخدام L2، يتعين على المستخدمين الانتباه إلى مرحلة الأمان لـ L2 (Stage 0/1/2) وافتراضات الثقة، وتفضيل المشاريع التي تصل إلى Stage 1 وما فوق، والتي تتماشى مع أمان إيثريوم، وتجنب تخزين الأصول في L2 المركزية التي تعتمد على الجسور المتعددة.