Cuộc tranh luận về tính bền vững: Những điều doanh nghiệp thông minh đang chú ý - Bình luận Chủ nhật của FTW

Khám phá các tin tức và sự kiện fintech hàng đầu!

Đăng ký nhận bản tin của FinTech Weekly

Được đọc bởi các giám đốc điều hành tại JP Morgan, Coinbase, Blackrock, Klarna và nhiều tổ chức khác

Bài viết này thể hiện phân tích và quan điểm cá nhân của tác giả. Mặc dù dựa trên dữ liệu và các diễn biến hiện tại, các quan điểm được trình bày là những diễn giải chủ quan và không nhất thiết phản ánh quan điểm của bất kỳ tổ chức hay cơ quan nào. Người đọc được khuyến khích tham gia phản biện và hình thành quan điểm riêng dựa trên các ý tưởng được trình bày.

Điều gì định nghĩa sự bền vững? Từ điển sẽ nói rằng đó là việc đáp ứng các nhu cầu hiện tại mà không làm tổn hại khả năng của các thế hệ tương lai đáp ứng nhu cầu của họ. Thật hợp lý, nhưng nếu chỉ dừng lại ở định nghĩa đơn giản này, chúng ta có thể bỏ lỡ bức tranh toàn cảnh.

Sự bền vững không chỉ liên quan đến dấu chân carbon hay năng lượng xanh—đó là một khái niệm rộng lớn hơn nhiều, ảnh hưởng đến các doanh nghiệp, nền kinh tế, và thậm chí cả các quyết định chính trị định hình xã hội của chúng ta. Và chính vì sự bền vững rất rộng lớn mà nó dễ gây ra xung đột, hiểu lầm, và đôi khi, sự phản kháng rõ rệt.

Hãy xem những gì đang diễn ra ở EU hiện nay. Sau nhiều năm thúc đẩy các báo cáo về bền vững chặt chẽ hơn, Ủy ban Châu Âu đột nhiên đang thu hồi một số chính sách xanh của mình. Họ đề xuất nâng ngưỡng số nhân viên bắt buộc phải báo cáo về bền vững từ 250 lên 1.000 nhân viên, nghĩa là khoảng 80% các công ty trước đây phải báo cáo sẽ không còn phải công khai tác động của họ nữa.

Lý do? Giảm bớt thủ tục hành chính và đảm bảo các công ty châu Âu vẫn duy trì khả năng cạnh tranh. Kết quả? Một đòn giáng vào tính minh bạch và một tín hiệu rõ ràng rằng, mặc dù có nhiều lời nói, các tổ chức có thể là những tác nhân chậm chạp nhất trong việc thích ứng.

Bây giờ, hãy thành thật—chuyển đổi sang một nền kinh tế bền vững không hề dễ dàng. Nếu bạn nói với một doanh nghiệp rằng họ cần cắt giảm 100% khí thải trong vòng 10 năm, dễ hiểu là họ có thể gặp khó khăn.

Nhưng câu hỏi thực sự là: liệu các doanh nghiệp và nhà đầu tư có thực sự cần các giới hạn do chính phủ đặt ra để theo đuổi con đường bền vững không? Hay sự bền vững đã trở thành điều tất yếu, bất chấp các biến động chính trị?

Khi tôi làm việc trong lĩnh vực chính trị quốc tế, tôi đã học được một bài học rõ ràng, tưởng chừng hiển nhiên, nhưng thường bị bỏ qua: mọi người chọn chính sách, các doanh nghiệp là trung gian, và các tổ chức thích ứng—cuối cùng. Và nếu nhìn vào thế hệ trẻ ngày nay, thông điệp rõ ràng hơn bao giờ hết. Một tỷ lệ đáng kể trong số họ xem sự bền vững là yếu tố quyết định khi đưa ra quyết định mua sắm.

Đó là lý do tại sao các doanh nghiệp liên tục quảng cáo về cam kết giảm khí thải và thúc đẩy ESG mỗi ngày. Không hẳn vì họ đột nhiên quan tâm, mà vì họ biết rằng nếu không làm vậy, họ sẽ không thể tồn tại. Mô hình kinh doanh của họ rất đơn giản: không bán được hàng, không tồn tại. Và khi các doanh nghiệp hành động, các tổ chức, dù chậm chạp, cũng phải theo.

Nhưng thích ứng không phải lúc nào cũng suôn sẻ, và luôn tồn tại sự phản kháng. Chúng ta đã thấy hậu quả khi các doanh nghiệp không chấp nhận các chiến lược rõ ràng, tiến bộ. Hãy nhìn vào đại dịch: những công ty không số hóa gặp khó khăn, nhiều công ty đã sụp đổ. Nhưng liệu chúng ta có thực sự cần một cuộc khủng hoảng toàn cầu để nhận ra rằng chuyển đổi số là điều tất yếu? Và bây giờ, chúng ta có thực sự cần chính phủ bắt buộc các doanh nghiệp phải theo đuổi sự bền vững, hay thị trường sẽ tự điều chỉnh?

Trong một thế giới lý tưởng, chúng ta sẽ không cần quy định. Các doanh nghiệp sẽ hiểu rằng lợi nhuận ngắn hạn vô nghĩa nếu nó đẩy họ đến bờ vực của sự tồn tại lâu dài.

Các công ty và nhà đầu tư thông minh nhất đã nhận thức rõ điều này. Các doanh nghiệp bền vững đang thu hút vốn đầu tư. Và trong khi một số chính trị gia lãng phí thời gian tranh luận về việc các sáng kiến đa dạng và bền vững có “cần thiết” hay không, thị trường đã lên tiếng.

Theo báo cáo “Spend Z” của NielsenIQ, thế hệ Z là thế hệ có ảnh hưởng kinh tế phát triển nhanh nhất, và dự báo đến năm 2029, họ sẽ vượt qua thế hệ Baby Boomers về chi tiêu. Nói cách khác, họ sắp trở thành lực lượng thống trị trên thị trường.

Bạn có biết không? Gần 73% Millennials và thế hệ Z xem ESG là yếu tố then chốt khi xây dựng danh mục đầu tư của họ. Đó là kết quả khảo sát của deVere Group. Vì vậy, nếu bạn tự hỏi liệu sự bền vững chỉ là một xu hướng nhất thời, thì các con số cho thấy một câu chuyện khác.

Và điều thú vị hơn nữa là, khi nhìn vào dòng tiền của các nhà đầu tư, chúng ta thấy một xu hướng mới nổi lên: sự gia tăng của tài chính tuân thủ Shariah.

Thị trường tài chính Hồi giáo toàn cầu dự kiến sẽ vượt mốc 8,255 nghìn tỷ đô la vào năm 2032, với tốc độ tăng trưởng trung bình khoảng 13% mỗi năm từ 2023 đến 2032. Và điểm mấu chốt là—đây không chỉ đơn thuần liên quan đến các giá trị tôn giáo. Tài chính tuân thủ Shariah theo một cấu trúc tự nhiên tránh các hoạt động đầu cơ quá mức, đòn bẩy rủi ro cao, và các thực hành tài chính khai thác. Nói ngắn gọn, nó cung cấp một lựa chọn bền vững, dựa trên đạo đức. Và nó đang thu hút các nhà đầu tư vượt ra ngoài cộng đồng Hồi giáo truyền thống.

Điều này cho chúng ta biết điều gì? Khi các mô hình tài chính dựa trên nguyên tắc đạo đức được mở rộng ra toàn cầu, đó không chỉ là về niềm tin tôn giáo—mà còn về khả năng tồn tại lâu dài của hệ thống.

Vì vậy, với tất cả những điều này trong tâm trí, chúng ta cần đặt câu hỏi: nếu sự bền vững quan trọng đến vậy đối với doanh nghiệp, đầu tư, và sự sống còn của nền kinh tế, tại sao các ý tưởng này vẫn chưa luôn thắng trong các cuộc bầu cử?

Câu trả lời của tôi rất đơn giản. Số người đi bỏ phiếu nhỏ hơn nhiều so với số người có khả năng chi tiêu thực sự. Chính trị theo sau số người bỏ phiếu. Thị trường theo sau số người có khả năng chi tiêu. Và trong khi các chu kỳ chính trị cứ đến rồi đi, các doanh nghiệp và nhà đầu tư thông minh không hoạt động theo nhiệm kỳ bốn năm—họ nhìn xa hơn, đến năm mươi năm tới. Và họ hiểu rõ, dù có hay không có các giới hạn do chính phủ đặt ra, rằng sự bền vững không chỉ là một lựa chọn, mà là con đường duy nhất phía trước.