為何唐納德·特朗普在國內戰爭中失利

（MENAFN- The Conversation） 在現有記憶中，沒有哪位美國總統在戰爭中獲得的公共支持比唐納德·特朗普對伊朗戰爭的支持度更低。即使是被批評的奧巴馬在2011年開始的利比亞干預，也曾有60%的美國人支持。沒有任何民調顯示多數美國人支持伊朗戰爭，反而有多項民調明確顯示多數反對。而且，戰爭通常會隨著時間推移而失去民眾支持。

特朗普在戰爭開始前並未公開為戰爭辯護，因為他偏好快速、出其不意的打擊，並以戲劇性的懸念來營造氣氛。他將波斯灣的大規模軍事集結作為短暫談判中的高壓策略，用於對伊朗核濃縮的短暫談判。

毫無疑問，特朗普受到他成功移除委內瑞拉總統尼古拉斯·馬杜羅的戰術成功的鼓舞，儘管這一行動在美國人中也不太受歡迎。

戰爭並不一定因為美國政府投入大量努力來辯護而變得更好。畢竟，災難性的伊拉克戰爭的理由是建立在誤解、扭曲和虛假之上的。但由於特朗普在戰爭前完全忽視了美國民意，現在在試圖進行戰爭時，他陷入了各種麻煩。

美國人不喜歡看到自己是侵略者

政治學家布魯斯·詹特爾森認為，美國對戰爭的公共支持不僅取決於戰爭的進展，還取決於公眾對戰爭目標的理解。美國民眾更有可能支持旨在限制侵略性大國的戰爭，而非旨在帶來政治變革的戰爭。

這一理論解釋了為何布什政府如此努力宣稱伊拉克擁有大規模殺傷性武器，並與9/11恐怖襲擊有關聯，儘管“政權更替”才是伊拉克戰爭的真正目標。

政權更替也是伊朗戰爭的明確目標。特朗普已經談論這個話題數月，並仍在談論。

直到導彈開始落在伊朗後，特朗普和他的政府才開始聲稱伊朗是“迫在眉睫的威脅”美國的國家安全。這一說法並不令人信服。

畢竟，特朗普直到最近還在吹噓自己“徹底摧毀”了伊朗的核計劃，這是在去年。攻擊發生後不久，他在一段視頻中抱怨1979年的德黑蘭人質危機、1983年黎巴嫩真主黨對美國海軍陸戰隊的襲擊，以及2000年對USS Cole的轟炸，他說伊朗“可能參與其中”。

由國務卿馬可·魯比奧提出了一個複雜的論點，稱美國是在進行先發制人的自衛行動，因為它知道以色列將對伊朗發動攻擊，並且伊朗會對中東的美國人進行報復。

這在越來越警惕以色列的國家中反響不佳。一份在戰爭開始前發布的蓋洛普民調顯示，首次出現，更多美國人表示他們的同情心偏向巴勒斯坦人而非以色列人。最近，對以色列支持度的最大下降來自政治上的獨立人士，他們在加沙戰爭期間的觀點發生了顯著轉變。

右翼最激烈批評伊朗戰爭的塔克·卡爾森立即將其標籤為“以色列的戰爭”。特朗普2024支持基礎中具有影響力的年輕人之一喬·羅根表示，他們感到“被背叛”了。

與此同時，國防部長皮特·赫格斯特試圖通過炫耀對伊朗造成的死亡、破壞和恐懼來推銷這場戰爭。即使調查顯示美軍對一所學校的轟炸負有責任，導致百餘名兒童喪生，他仍然將軍事行動規則斥為“愚蠢”。最新的昆尼皮亞克民調顯示，赫格斯特的支持率為37%。

美國人未準備好犧牲

儘管有卡爾森和瑪約麗·泰勒·格林等高調反對者，特朗普目前仍擁有大多數MAGA支持者。他們從未真正反對過海外戰爭。他們討厭的是輸掉海外戰爭，而特朗普則承諾在伊朗迅速取得勝利。

但特朗普並未為這場戰爭可能帶來的代價做好準備，包括對全球石油市場的干擾，國際能源署稱這將是歷史上最大的一次，並將推高從旅行到食品的所有物價。

特朗普對戰爭代價的言辭幾乎沒有丘吉爾式的雄辯。一晚，他在社交媒體上發布消息稱，短期內油價的上漲“是為美國和世界的安全與和平付出的一個非常小的代價。只有愚蠢的人才會有不同的想法！”

但第二天，他被迫平息市場，聲稱戰爭幾乎結束。

伊朗政權的主要目標是生存，並且非常清楚美國及其中東盟友的政治和經濟脆弱性，這似乎正是它的目標。

戰爭一開始，伊朗對基礎設施、使館和酒店的零散攻擊在海灣國家引發一些美國評論員的笑聲。但這些攻擊最終足以關閉大量能源生產和運輸，並帶來比特朗普或他的支持者預期的更大痛苦。

特朗普已經面臨與喬·拜登相同的國內問題。無論你多麼告訴美國人GDP、股市和就業數據的正面消息；如果他們在生活成本上掙扎，他們對經濟和總統的看法都會變得悲觀。

特朗普對油價的輕率否認，聽起來很像他在疫情初期的輕鬆保證。

國會中很少有共和黨人願意站出來反對特朗普的戰爭。但隨著中期選舉臨近，他們中的許多人將默默祈禱他能找到一個盡快結束戰爭的藉口。