أسطورة المحور المعادي لأمريكا

(MENAFN- آسيا تايمز) كل بضع سنوات، يعيد جهاز السياسة الخارجية في واشنطن اكتشاف فزاعة مفضلة لديه: تحالف عريض ومنسق من الخصوم المصممين على تفكيك النظام العالمي بقيادة أمريكا.

اليوم، الشبح الذي يطارد مراكز الأبحاث وصفحات الرأي هو ما يُسمى بـ"محور anti-American" - تحالف شرير يضم روسيا والصين وإيران وكوريا الشمالية، يُفترض أنهم يخططون معًا لإسقاط الولايات المتحدة.

إنها رواية مقنعة. لكنها في الغالب خاطئة.

دعوني أوضح ما هو موجود بالفعل. هناك دول لديها ملاحظات جدية على السياسة الخارجية الأمريكية. هناك معاملات ثنائية - روسيا تشتري طائرات بدون طيار إيرانية، وكوريا الشمالية ترسل قذائف مدفعية إلى موسكو، والصين تحافظ على علاقات اقتصادية مع طهران رغم العقوبات.

هذه أمور حقيقية وتهم. تجاهلها تمامًا سيكون سذاجة. لكن المعاملة ليست تحالفًا. الاستياء المشترك ليس استراتيجية مشتركة. وخلط بين الاثنين يؤدي بالضبط إلى نوع من تضخيم التهديد الذي لطالما شوه الاستراتيجية الكبرى الأمريكية منذ نهاية الحرب الباردة.

** أسطورة التنسيق**

فكر في الأعمدة الأربعة المزعومة لهذا المحور. روسيا تحت قيادة فلاديمير بوتين هي قوة إقليمية متراجعة ذات أجندة انتقامية تركز تقريبًا بالكامل على جارتها القريبة.

الصين قوة اقتصادية عالمية صاعدة تهدف إلى الاستقرار والتجارة والتأثير المؤسسي على المدى الطويل - أهداف غالبًا ما تتعرض للتقويض، وليس تعزيزها، من قبل مغامرات روسيا المتهورة في أوكرانيا.

إيران هي ثيوقراطية إقليمية تتنقل بين سياسات داخلية معقدة وتُظهر القوة من خلال وكلاء في حي لا علاقة له بحسابات بكين. وكوريا الشمالية هي في الأساس ملكية وراثية تمتلك أسلحة نووية، وهدفها الأساسي هو بقاء النظام - فقط.

ما الذي يشترك فيه هؤلاء الأربعة فعليًا؟ كراهية الأحادية الأمريكية. تفضيل عدم نشر القوات الأمريكية بالقرب من حدودهم أو تمويل حركات المعارضة داخل مجتمعاتهم. أي، في جوهره، توجه دفاعي - وليس تحالفًا هجوميًا.

كانت الاتحاد السوفيتي مشروعًا أيديولوجيًا بمطالب عالمية، وشبكة عالمية من الدول العميلة، وهيئة مؤسسات حقيقية لتنسيق الاستراتيجية. ما نراه اليوم مختلف تمامًا: تحالفات انتهازية من مصلحة، تتفكك عندما تت diverge المصالح.

** دور واشنطن في خلق الرواية التي تخشاها **

إليكم السؤال المزعج الذي يرفض واشنطن الرسمية طرحه: إلى أي مدى سرّعت السياسة الأمريكية نفسها من التقارب الموجود بين هذه الدول؟

توسيع الناتو إلى حدود روسيا. تغيير النظام في ليبيا - درس استوعبته بيونغ يانغ وطهران بشكل عميق. إلغاء اتفاق النووي الإيراني. حروب الرسوم الجمركية وفصل التكنولوجيا مع الصين.

هذه السياسات، مهما كانت مبرراتها الفردية، أرسلت بشكل جماعي إشارة لعدة قوى كبرى أن الولايات المتحدة تحتفظ بحقها في إعادة تشكيل البيئة الدولية بطرق تهدد أمنها وحكمها بشكل جوهري.

عندما تتعامل مع فاعلين متنوعين كأعضاء في محور واحد، تخلق حوافز لهم ليصبحوا واحدًا. إنها نبوءة تحقق ذاتها - وقد أدارتها المؤسسات المحافظة والتدخلية الليبرالية منذ ثلاثة عقود.

** ما يقوله الواقعية حقًا **

قراءة واقعية للمشهد الدولي الحالي تشير إلى شيء أكثر تعقيدًا بكثير، وفي النهاية، أكثر قابلية للإدارة مما يوحي به سرد المحور.

الصين وروسيا تربطهما علاقة مبنية على المصلحة المتبادلة والكيمياء الشخصية بين شي وبوتين، لكن التوترات الهيكلية قائمة. الصين لا تريد أوروبا غير مستقرة، ولا تريد أن ترث وضع روسيا المنبوذة، وتجد صواريخ موسكو النووية تثير قلقًا عميقًا.

طويلة الأمد، خطة بكين اقتصادية ومؤسسية؛ وخطة موسكو إقليمية وحنين للماضي. هذان ليستا نفس اللعبة.

علاقة إيران مع روسيا هي علاقة معاملات وتاريخيًا متوترة - لم تنسَ إيران أن روسيا كانت من القوى التي قسمت بلادها في القرنين 19 و20. تستخدم طهران موسكو عندما يكون ذلك مفيدًا، وتنظر إلى بكين بمزيج من الأمل والحذر.

كوريا الشمالية تتعاون مع من يقدم عملة صعبة وضمانات أمنية. ليست شريكًا استراتيجيًا؛ إنها دولة مرتزقة.

** خطر إطار المحور **

رواية المحور ليست مجرد تسرع تحليلي - بل خطيرة استراتيجيًا. فهي تشجع الولايات المتحدة على اعتبار كل نزاع ثنائي مسرحًا لنضال عالمي، مما يحول دون الدبلوماسية ويطلب مستوى من الالتزام لا يمكن للموارد الأمريكية أو تحمل الجمهور تحمله إلى أجل غير مسمى.

كما أنها تخدم مصالح البيروقراطيات والصناعات بشكل مريح. المحور يتطلب موقفًا. الموقف يتطلب ميزانية. الميزانية تتطلب رواية.

واشنطن تدير هذه الحلقة منذ أن كتب جورج كينان رسالته الطويلة، والمستفيدون ليسوا دافعي الضرائب الأمريكيين أو المدنيين الذين تتكرر الصراعات التي يطيلها هذا الإطار.

** تقييم أكثر صدقًا **

كيف سيكون تقييم أكثر صدقًا؟

سجل في إحدى نشراتنا الإخبارية المجانية

التقرير اليومي ابدأ يومك بأهم أخبار آسيا تايمز

تقرير أسبوعي ملخص أسبوعي لأكثر قصص آسيا تايمز قراءة

سيعترف أن الولايات المتحدة تواجه عدة تحديات استراتيجية مميزة - المنافسة الاقتصادية والعسكرية الصينية في آسيا، الإصلاح الروسي في أوروبا، زعزعة استقرار إيران الإقليمية، انتشار النووي الكوري الشمالي - كل منها يتطلب دبلوماسية مخصصة، وكل منها يُعالج بشكل أفضل من خلال التمييز بدلاً من الجمع في إطار وجودي واحد.

سيعترف أن بعض هذه التحديات قابلة للتسوية بالتفاوض، وأن أخرى تتطلب ردعًا حازمًا - لكن هاتين الفئتين ليستا متطابقتين ويجب ألا تُعامل على هذا النحو.

وسيعترف بأصعب حقيقة على الإطلاق: أن الهيمنة الأمريكية، كما مارست على مدى الثلاثة عقود الماضية، أنتجت الاستياء والتحالفات التي تثير قلقنا الآن.

السؤال ليس هل ينبغي الدفاع عن المصالح الأمريكية - بالطبع، يجب - بل هل يتماشى الاستعمار المفرط الذي يُعتبر استراتيجية في واشنطن مع تلك المصالح، أم أنه يخدم فقط الأشخاص المدفوعين للدفاع عنها.

لا يوجد محور معاد لأمريكا. هناك عدة مشكلات منفصلة تحمل نفس التسمية. وكلما تعلمت واشنطن قراءة الخريطة بدلاً من الأسطورة، كانت أكثر قدرة على التنقل في لحظة عالمية معقدة وذات أهمية حقيقية.

هذه المقالة نُشرت أصلاً على منصة ليون هادر “الروح العالمية” وأعيد نشرها بإذن كريم. اشترك هنا.

سجل هنا للتعليق على مقالات آسيا تايمز أو قم بتسجيل الدخول إلى حسابك الحالي