#ChinaShapesCryptoRules

الصين تشكل قواعد العملات المشفرة. تحول سلبي في القوة في النظام العالمي للأصول الرقمية
بينما يظل معظم المشاركين في سوق العملات المشفرة يركزون على النقاش التنظيمي في الولايات المتحدة وتدفقات صناديق الاستثمار المتداولة، يتكشف تحول هيكلي أكبر بكثير بصمت في الصين. الصين لا تعود إلى التداول المفتوح للعملات المشفرة، ولا تتبنى الأصول الرقمية المضاربة مثل البيتكوين أو الإيثيريوم. بدلاً من ذلك، تقوم الصين بتشكيل قواعد مستقبل نظام العملات المشفرة والبلوكتشين بطريقة تركز على السيطرة والكفاءة والتوافق مع الدولة. قد يعيد هذا الاستراتيجية تعريف كيفية تطور الأصول الرقمية على مستوى العالم خلال العقد القادم.
غالبًا ما يُساء فهم نهج الصين تجاه تنظيم العملات المشفرة. يعتقد الكثيرون أن الصين خرجت تمامًا من مجال العملات المشفرة بعد حظر أنشطة التعدين والتداول. في الواقع، لم تتخل الصين عن البلوكتشين أبدًا. تخلت عن اللامركزية غير المقيدة. ما حل محلها هو إطار عمل محكم ومصرح به للأصول الرقمية مصمم لخدمة المصالح الوطنية بدلاً من حرية السوق.
أساس استراتيجية الصين في العملات المشفرة هو اليوان الرقمي، المعروف أيضًا باسم ال CNY الإلكتروني. على عكس العملات المشفرة اللامركزية، فإن اليوان الرقمي هو عملة رقمية مركزية يتحكم فيها البنك المركزي الصيني بالكامل. يتيح التسوية الفورية، والمال القابل للبرمجة، ورؤية كاملة للمعاملات. هذا ليس مجرد ابتكار في الدفع. إنه أداة للسياسة النقدية، والمراقبة، والضغط الجيوسياسي.
من خلال نشر اليوان الرقمي على نطاق واسع، تختبر الصين كيف يمكن لاقتصاد كبير أن يعمل مع تقليل الاعتماد على الوسطاء المصرفيين التقليديين. لهذا آثار عميقة. إذا نجحت، فإنها تتحدى هيمنة الدولار الأمريكي في التجارة عبر الحدود، خاصة في المناطق التي تتوافق بالفعل مع الصين من خلال البنية التحتية والاتفاقيات التجارية. التسوية الرقمية في ال CNY تقلل الاحتكاك، وتخفض التكاليف، وتتجاوز الأنظمة المالية الغربية.
إلى جانب اليوان الرقمي، تطور الصين بنشاط بنية تحتية للبلوكتشين تحت إطار عمل معتمد من الدولة. شبكة خدمات البلوكتشين، أو BSN، هي منصة بلوكتشين عالمية مدعومة من الحكومة تتيح للمطورين والمؤسسات بناء تطبيقات دون الاعتماد على سلاسل لامركزية عامة. هذا يخلق نظامًا بيئيًا بديلًا حيث توجد الابتكارات ولكن وفقًا لقواعد محددة مسبقًا.
هذا النموذج يتنافس مباشرة مع إيثيريوم وغيرها من منصات العقود الذكية العامة. بينما تركز إيثيريوم على الانفتاح والمشاركة بدون إذن، يركز نموذج الصين على الامتثال، والتحقق من الهوية، والحوكمة. بالنسبة للمؤسسات والحكومات التي تقدر التوقعات أكثر من اللامركزية، فإن هذا النموذج جذاب.
كما تؤثر الصين بشكل غير مباشر على تنظيم العملات المشفرة العالمي. العديد من الدول النامية تنظر إلى الصين كنموذج لإدارة التحول الرقمي دون التخلي عن السيادة. بدلاً من حظر العملات المشفرة تمامًا أو تبنيها بالكامل، تظهر الصين مسارًا ثالثًا. السيطرة على الابتكار دون السماح بمخاطر نظامية أو هروب رأس المال.
لهذا تأثيرات متداخلة. يركز المنظمون في جميع أنحاء العالم بشكل متزايد على الترخيص، ومراقبة المعاملات، وتصنيف الأصول. تتوافق هذه الأفكار بشكل أكبر مع العقلية التنظيمية الصينية منها مع المبادئ الأولى للعملات المشفرة. مع مرور الوقت، قد تصبح الأسواق العالمية للعملات المشفرة أكثر تفتتًا، مع مناطق منظمة تعمل جنبًا إلى جنب مع شبكات لامركزية حقيقية.
بالنسبة للبيتكوين، فإن استراتيجية الصين محايدة لكنها ذات نتائج مهمة. لم تعد الصين تهيمن على التعدين، لكنها تؤثر على السرد. يُنظر إلى البيتكوين الآن ليس كعملة بل كأصل مضارب مع مخاطر نظامية محتملة. يتردد صدى هذا السرد بشكل متزايد من قبل المنظمين في مناطق أخرى. بينما يظل البيتكوين مقاومًا للرقابة، فإن اعتماد المؤسسات يتشكل وفقًا للتصورات التنظيمية، وليس الأيديولوجية.
بالنسبة للعملات البديلة والتمويل اللامركزي، فإن التداعيات أكثر تعقيدًا. يثبط نموذج الصين المشاركة المجهولة وحقول السيولة المفتوحة. إذا انتشرت هذه الفلسفة، قد يواجه التمويل اللامركزي ضغطًا متزايدًا لدمج طبقات الهوية وآليات الامتثال. هذا قد يغير طبيعة اللامركزية نفسها.
في الوقت نفسه، تضع الصين نفسها كقائد في توكن الأصول الحقيقية. التمويل في سلاسل التوريد، ووثائق التجارة، وائتمانات الكربون، والملكية الفكرية هي مجالات تتسارع فيها اعتماد البلوكتشين تحت إشراف الحكومة. هذه ليست أسواق مضاربة. إنها حالات استخدام ذات فائدة تدمج مباشرة مع الاقتصاد الحقيقي.
هنا يصبح تأثير الصين لا مفر منه. بينما يناقش الأسواق الغربية التنظيم مقابل الابتكار، تنفذ الصين بالفعل البلوكتشين على نطاق واسع في اللوجستيات، والتصنيع، والخدمات العامة. هذا يخلق تأثيرات شبكة طويلة الأمد قد تشكل المعايير ومعايير التوافق عالميًا.
جيوسياسيًا، أصبح تنظيم العملات المشفرة أداة استراتيجية. تمامًا كما تحدد قواعد التجارة والعقوبات المالية ديناميات القوة العالمية، ستؤثر بنية الأصول الرقمية على التحالفات المستقبلية. قد تجد الدول التي تعتمد أنظمة بلوكتشين متوافقة مع الصين نفسها مدمجة اقتصاديًا بطرق جديدة.
بالنسبة للمستثمرين والمطورين في العملات المشفرة، تجاهل الصين هو خطأ استراتيجي. حتى بدون وصول مفتوح للتداول، تؤثر قرارات الصين على هيكل السوق، والاتجاهات التنظيمية، والتوجه التكنولوجي. لن يُحدد مستقبل سوق العملات المشفرة فقط من خلال مخططات الأسعار، بل من خلال الهيكل التنظيمي والبنية التحتية والسيطرة على التكنولوجيا.
الاستنتاج الرئيسي بسيط. الصين ليست ضد العملات المشفرة. الصين ضد العملات المشفرة غير المنظمة. من خلال تشكيل القواعد بدلاً من مطاردة دورات الأسعار، تلعب الصين لعبة طويلة الأمد. سواء أدى ذلك إلى اقتصاد رقمي أكثر استقرارًا أو أكثر تفتتًا، يبقى غير مؤكد. ما هو واضح هو أن سوق العملات المشفرة العالمي يدخل مرحلة تتشابك فيها القوة والتنظيم والتكنولوجيا بشكل عميق.
في هذا العصر الجديد، ستتعايش اللامركزية مع السيطرة الحكومية. ستستمر الابتكارات ولكن ضمن حدود. والدول التي تشكل القواعد اليوم ستشكل تدفقات القيمة غدًا. الصين تفهم هذا بشكل أفضل من معظم الدول.