تلك السردية القديمة حول "اللامركزية المطلقة والخصوصية التامة" في عالم البلوكشين، لم تعد قادرة على الصمود أمام الواقع. عندما يتم إدراج الأصول الحقيقية على السلسلة، وتدخل المؤسسات بكميات كبيرة، ويبدأ DeFi في التطبيق الحقيقي، فإن السعي فقط وراء الخصوصية لم يعد كافياً — بل يجب أن تسمح عمليات التدقيق بالتحقق، وأن تكون هناك رقابة منظمة. هذا أصبح بمثابة نقطة التحول التي تحدد ما إذا كانت المشاريع ستستمر في البقاء على قيد الحياة أم لا.

بعض المشاريع لا تزال تتبع نهج "أولاً نحقق الخصوصية الكاملة، ثم نتعامل مع قضايا الامتثال لاحقاً"، وغالباً ما ينتهي الأمر بالفشل أو بالمشاكل. بالمقابل، هناك ممارسات أكثر نضجاً، تبدأ من اليوم الأول في تصميم البروتوكول، بحيث تتضمن الخصوصية والامتثال معاً. هذا لا يعني تقليل الخصوصية، بل يستخدم آليات مثل الخصوصية القابلة للتحقق، لحماية المعلومات الحساسة، مع الاحتفاظ بقنوات التحقق والتدقيق التنظيمي. قد يبدو الأمر متناقضاً، لكنه في الواقع يتماشى مع النظام المالي التقليدي — حيث الأمان والشفافية مطلوبان معاً.

الجانب البيئي أيضاً مثير للاهتمام. العديد من المشاريع تعتمد على الدعم المالي لخلق حمى السوق، ويقوم أعضاء المجتمع بالدخول وسرقة الأرباح ثم المغادرة. أما بعض المشاريع فهي تتبع مساراً مختلفاً: من خلال آليات تحفيزية إبداعية، ودعم المحتوى، لجذب المجتمع لإجراء أبحاث عميقة ونقاشات عقلانية. النمو ببطء هو حقيقة، لكنه يضمن جودة أعلى للمجتمع، ويجعل قيمة المشروع أقل اعتماداً على تقلبات سعر العملة والمشاعر السوقية، ويرتبط أكثر بتقدم البيئة الحقيقية. هذا يعزز بشكل كبير استقرار المشروع على المدى الطويل.

عندما تنتقل الصناعة من مرحلة المضاربة إلى مرحلة التطبيق، غالباً ما تكون الخيارات التي تبدو "غير متطرفة بما فيه الكفاية" هي التي تظل على قيد الحياة حتى النهاية.