17 Tren Tren Ulang Tahun 2026 Jaringan Kripto: Dari Infrastruktur Hingga Transformasi Ekosistem

Ketika Internet Menjadi Lapisan Penyelesaian: Keamanan Kriptografi Mendefinisikan Ulang Infrastruktur Keuangan

Stablecoin telah menjadi “darah” dari ekonomi di blockchain. Tahun lalu, volume transaksi mencapai 46 triliun dolar AS, lebih dari 20 kali lipat PayPal dan hampir 3 kali lipat Visa, mendekati skala sistem penyelesaian ACH di AS. Secara teknis, transfer stablecoin telah mencapai konfirmasi dalam hitungan detik dan biaya di bawah satu sen dolar—namun masalahnya terletak pada “kilometer terakhir”.

Bagaimana membuat dolar digital terintegrasi secara mulus dengan keuangan tradisional? Generasi startup baru sedang mengisi kekosongan ini: ada yang menggunakan bukti kriptografi untuk pertukaran privasi pengguna, ada yang mengintegrasikan jaringan regional untuk mendukung transfer QR code, dan ada yang membangun dompet lintas rantai yang interoperabel secara global. Setelah solusi ini matang, pekerja lintas negara dapat menerima gaji secara real-time, dan pedagang kecil dapat menerima pembayaran global tanpa rekening bank.

Bab berikutnya dari stablecoin bukan lagi tentang “bagaimana menghubungkan”, tetapi “bagaimana berinovasi”. Sebagian besar stablecoin saat ini hanyalah tokenisasi dolar sederhana—pada dasarnya adalah “bank digital sempit”. Terobosan sejati terletak pada pembangunan infrastruktur kredit asli di blockchain. Berbeda dari praktik pemberian pinjaman di luar rantai terlebih dahulu lalu tokenisasi, memulai aset utang langsung di rantai dapat secara signifikan menurunkan biaya layanan dan pengeluaran backend, sekaligus meningkatkan aksesibilitas. Ini membutuhkan mengatasi tantangan regulasi dan standarisasi, tetapi pengembang sudah aktif mendorongnya.

Sementara itu, tokenisasi RWA (aset dunia nyata) sedang beralih dari “salin-tempel” menuju “desain asli kripto”. Sekadar memindahkan saham AS dan komoditas ke blockchain hanyalah langkah pertama; nilai sebenarnya terletak pada fitur yang hanya dapat direalisasikan di rantai—seperti kontrak abadi dan derivatif sintetis lainnya, yang dapat menyediakan likuiditas lebih dalam dan lebih mudah dideploy. Pasar saham di pasar berkembang sangat cocok untuk “perpetualisasi” (beberapa pasar opsi nol waktu sudah melampaui pasar spot). Pada tahun 2026, lebih banyak proyek akan mengadopsi solusi RWA “asli kripto”, bukan sekadar aset yang di-tokenisasi.

Sistem Perbankan Kuno Bertemu Gempuran Keuangan di Blockchain

Sebagian besar sistem inti bank di seluruh dunia masih berjalan di arsitektur tahun 1960-1990-an. Kode COBOL, antarmuka batch, tanpa API—sistem “puluhan tahun tak berubah” ini mengendalikan pergerakan aset global, tetapi juga membatasi inovasi secara serius. Untuk meluncurkan pembayaran real-time, mungkin harus menunggu berbulan-bulan bahkan bertahun-tahun.

Stablecoin memecahkan kebuntuan ini. Mereka tidak perlu membangun ulang sistem warisan yang “kaku tapi stabil” itu, melainkan membangun lapisan keuangan baru secara paralel di rantai. Ketika stablecoin, tokenisasi deposito, dan tokenisasi obligasi pemerintah dapat beredar di rantai, institusi tradisional mendapatkan jalan “inovasi risiko rendah”—dapat meluncurkan produk baru, melayani pelanggan baru, tanpa risiko merombak sistem inti.

Strategi “melewati dan bukan menggantikan” ini akan menjadi logika utama bagi institusi TradFi yang berencana membangun di rantai pada tahun 2026.

Masalah Identitas di Era Agen AI dan Revolusi Riset

Ketika AI mulai secara otomatis menjalankan logika bisnis, sistem keuangan menghadapi masalah yang belum pernah terjadi sebelumnya: bagaimana identitas non-manusia berpartisipasi dalam aktivitas ekonomi?

Saat ini, jumlah agen AI sudah 96 kali lipat dari karyawan manusia, tetapi mereka tetap “hantu” dalam sistem keuangan—tidak bisa mendapatkan skor kredit, tidak bisa melakukan transaksi. Yang hilang adalah “KYA” (Know Your Agent)—sertifikat tanda tangan kriptografi yang mengikat agen, mengaitkan delegator, membatasi kondisi, dan tanggung jawab—ini adalah fondasi ekonomi AI skala besar. Jika tidak, pedagang akan terus memblokir agen di tingkat firewall. Industri yang telah menghabiskan puluhan tahun membangun infrastruktur KYC, kini harus menyelesaikan masalah KYA dalam beberapa bulan.

Di sisi lain, AI sedang merombak riset itu sendiri. Dari awal 2025 yang tidak mampu memahami alur kerja kompleks, hingga pertengahan tahun sudah mampu menjalankan tugas abstrak layaknya mahasiswa doktoral, kemampuan penalaran AI meningkat pesat. AI tidak hanya mendukung penemuan ilmiah, tetapi juga mampu secara mandiri menyelesaikan “Masalah Putnam” (soal kompetisi matematika universitas tersulit di dunia).

Inovasi kunci terletak pada “agen bersarang”—model berlapis yang saling berkolaborasi, memungkinkan peneliti menilai metode model sebelumnya dan melakukan penyaringan bertahap terhadap informasi berharga. Tetapi agar sistem ini berjalan, harus menyelesaikan dua masalah mendasar: interoperabilitas model dan pengakuan serta penghargaan kontribusi yang adil. Teknologi kriptografi dapat memainkan peran kunci di sini.

Aliran Nilai dan Transformasi Ekonomi Internet

Ketika agen AI beralih dari reaktif menjadi proaktif dalam menjalankan tugas, “cara aliran nilai” harus berubah—kecepatan harus sejalan dengan aliran informasi.

Blockchain dan protokol dasar baru (seperti x402) memungkinkan hal ini. Smart contract sudah mampu melakukan pembayaran global dalam hitungan detik; pada 2026, protokol baru akan memberikan fitur “pemrograman dan responsif” pada penyelesaian: agen dapat membayar secara instan dan tanpa izin untuk data, komputasi GPU, atau panggilan API, tanpa faktur atau batch; pengembang dapat menyematkan aturan pembayaran dan jejak audit dalam pembaruan perangkat lunak, tanpa integrasi dengan sistem fiat; pasar prediksi dapat melakukan penyelesaian real-time seiring perkembangan peristiwa—nilai tukar, transaksi agen, distribusi hasil global selesai dalam hitungan detik, tanpa pihak escrow atau bursa.

Ketika nilai dapat mengalir sedemikian rupa, “proses pembayaran” tidak lagi menjadi lapisan operasi terpisah, melainkan bagian dari “perilaku jaringan” itu sendiri. Bank akan menjadi bagian dari infrastruktur dasar internet, dan aset itu sendiri adalah infrastruktur. Jika uang dapat mengalir seperti paket data internet, internet tidak lagi “menurut” sistem keuangan, melainkan menjadi sistem keuangan itu sendiri.

Demokratisasi Pengelolaan Kekayaan dan Otomatisasi Portofolio Investasi

Pengelolaan kekayaan tradisional hanya terbuka untuk klien dengan kekayaan bersih tinggi—saran personal dan alokasi lintas aset mahal. Tokenisasi mengubah semua ini.

Ketika berbagai aset dapat diperdagangkan secara instan di rantai, strategi otomatis berbasis AI menjadi “pengelolaan aktif” bukan lagi “indeks pasif”. Ini bukan hanya versi upgrade dari robo-advisor, tetapi “setiap orang bisa mendapatkan pengelolaan investasi profesional”.

Pada 2025, institusi keuangan tradisional sudah mulai mengalokasikan 2-5% eksposur kripto dalam portofolio klien; pada 2026, platform yang berfokus pada “akumulasi kekayaan” dan bukan hanya “perlindungan kekayaan” akan meledak—Revolut, Robinhood, dan raksasa fintech lain menguasai teknologi ini, sementara Coinbase dan bursa lain mengintai.

Selain itu, alat DeFi (seperti Morpho Vaults) dapat secara otomatis mencari “hasil optimal yang disesuaikan risiko” di pasar pinjam-meminjam, menyediakan “lapisan hasil inti” dalam portofolio investasi. Dana yang tidak terpakai dapat diubah menjadi stablecoin atau dana pasar uang tokenisasi, meningkatkan potensi hasil lebih jauh. Akhirnya, ketika obligasi, saham, ekuitas swasta, dan aset alternatif semuanya di-tokenisasi, alokasi dan rebalancing aset akan sepenuhnya otomatis—tanpa perlu transfer bank.

Privasi sebagai “Cagar” Kompetisi Blockchain

Privasi bukan lagi sekadar opsi, melainkan prasyarat utama untuk keuangan di blockchain secara global. Saat ini, hampir semua blockchain publik kekurangan privasi—itu adalah tambalan pasca-kejadian, bukan desain asli.

Ini adalah peluang. Blockchain dengan kemampuan privasi yang kuat dapat membangun “efek jaringan privasi”—karena migrasi lintas rantai menjadi sulit. Dalam kompetisi tradisional, pengguna dapat dengan mudah berpindah; tetapi ketika menyangkut privasi, “transfer token lintas rantai mudah, tetapi menyembunyikan rahasia sulit”. Saat masuk dan keluar dari zona privasi, pengamat dapat mengidentifikasi identitas pengguna; transfer lintas rantai akan membocorkan metadata seperti cap waktu dan kaitan jumlah, meningkatkan risiko pelacakan.

Saat ini, banyak “blockchain baru biasa” bersaing, biaya transaksi mendekati nol (ruang di rantai menjadi komoditas); sementara blockchain privasi dapat membangun efek jaringan yang lebih kuat. Untuk blockchain umum, tanpa ekosistem unik, aplikasi killer, atau keunggulan distribusi, pengguna dan pengembang tidak memiliki alasan untuk berpindah. Tetapi di blockchain privasi, pilihan adalah kunci—begitu bergabung, biaya keluar akan meningkat secara drastis (melibatkan risiko pengungkapan identitas), menciptakan situasi “pemenang mengambil semua”.

Karena privasi dalam banyak skenario nyata sangat penting, beberapa blockchain privasi di masa depan mungkin akan mendominasi seluruh pasar kripto.

Masa Depan Komunikasi: Ketahanan Kuantum dan Dekentralisasi Sejati

Dunia sedang bersiap menghadapi “era komputasi kuantum”, Apple, Signal, WhatsApp telah mengambil langkah. Masalahnya adalah: semua aplikasi komunikasi utama bergantung pada “server pribadi yang dikelola oleh entitas tunggal”. Server ini rentan menjadi target pemerintah—dapat ditutup, disusupi backdoor, atau diakses secara paksa.

Jika pemerintah dapat menutup server, dan perusahaan memegang kunci, serta perusahaan sendiri adalah pemiliknya, maka ketahanan kuantum menjadi tidak berarti. Solusi sejati adalah jaringan desentralisasi: protokol terbuka, open-source sepenuhnya, tanpa server pribadi, menggunakan kriptografi paling canggih (termasuk algoritma ketahanan kuantum).

Dalam jaringan seperti ini, tidak ada yang dapat mencabut hak komunikasi—bahkan jika aplikasi ditutup, dalam sehari akan muncul 500 versi baru; bahkan jika node gagal, blockchain dan insentif ekonomi akan segera mengaktifkan pengganti. Ketika orang “mengendalikan pesan dengan kunci” (seperti mengendalikan dana), semuanya berubah: aplikasi dapat diiterasi, pengguna selalu menguasai pesan dan identitas—bahkan jika aplikasi dihentikan, mereka tetap pemilik pesan.

Ini tidak hanya soal “ketahanan kuantum” dan “kriptografi”, tetapi juga soal “kepemilikan” dan “desentralisasi”. Tanpa kedua hal ini, kita hanya membangun “kriptografi yang tak tergoyahkan namun dapat ditutup kapan saja”.

Jalan Menuju Keseimbangan Data, Privasi, dan Otomatisasi

Dasar dari setiap model, agen, dan sistem otomatis adalah data. Tetapi sebagian besar aliran data saat ini—baik input maupun output model—kurang transparan, rentan dimanipulasi, dan sulit diaudit.

Ini mungkin tidak menjadi masalah untuk aplikasi konsumsi, tetapi di bidang keuangan, kesehatan, dan bidang penting lainnya, perlindungan privasi data adalah keharusan dan menjadi hambatan utama dalam tokenisasi aset secara sistematis. Lalu, bagaimana melindungi privasi sambil memastikan inovasi yang aman, patuh, otonom, dan interoperabel secara global?

Intinya adalah kontrol akses data: siapa yang mengendalikan data sensitif? Bagaimana data mengalir? Siapa yang memiliki hak akses?

Tanpa mekanisme kontrol akses, organisasi yang ingin melindungi privasi data harus bergantung pada layanan terpusat atau membangun sistem sendiri—yang memakan waktu, mahal, dan tidak efisien, membatasi kemampuan keuangan tradisional memanfaatkan keunggulan pengelolaan di rantai. Dan ketika sistem agen mulai secara mandiri menjelajah informasi, melakukan transaksi, dan pengambilan keputusan, pengguna dan institusi membutuhkan “jaminan tingkat kriptografi”, bukan sekadar “janji sekuat tenaga”.

Ke depan, diperlukan “rahasia sebagai layanan” (Secrets-as-a-Service): teknologi baru yang memungkinkan aturan akses data yang dapat diprogram, terenkripsi di sisi klien, dan pengelolaan kunci secara desentralisasi—secara eksplisit mendefinisikan siapa, kapan, dan dalam kondisi apa dapat mendekripsi data, semua aturan dieksekusi di rantai. Dengan sistem data yang dapat diverifikasi, perlindungan privasi data akan menjadi lapisan infrastruktur inti internet, bukan sekadar tambalan aplikasi, menjadikan privasi sebagai lapisan dasar yang sesungguhnya.

Paradigma Baru Keamanan DeFi: “Norma sebagai Hukum”

Kejadian peretasan DeFi baru-baru ini menimpa protokol yang telah melalui banyak audit, memiliki tim kuat, dan beroperasi stabil selama bertahun-tahun—mengungkapkan sebuah kenyataan yang mengkhawatirkan: praktik keamanan saat ini sangat bergantung pada “pengalaman dan keberuntungan”.

Untuk mendorong kematangan keamanan DeFi, diperlukan dua perubahan besar: dari “memperbaiki celah” menjadi “menjamin atribut desain”, dari “berusaha sebaik mungkin” menjadi “perlindungan sistem berbasis prinsip”. Ini dapat dicapai dalam dua tahap:

Tahap satu (statis/sebelum deployment): pengujian, audit, verifikasi formal
Perlu secara sistematis membuktikan “invarian global” (aturan yang diikuti seluruh sistem), bukan hanya aturan lokal yang dipilih secara manual. Alat pembuktian berbasis AI sudah muncul, membantu menulis spesifikasi dan asumsi invarian, secara signifikan mengurangi pekerjaan manual—yang selama ini mahal dan sulit diskalakan.

Tahap dua (dinamis/setelah deployment): pemantauan waktu nyata, eksekusi langsung
Mengubah “aturan invarian” tersebut menjadi pagar pelindung—baris terakhir pertahanan kode. Aturan ini dikodekan sebagai “assertion runtime”, harus terpenuhi agar transaksi dapat dieksekusi. Dengan demikian, tidak perlu lagi mengasumsikan “semua celah sudah diperbaiki”, melainkan atribut keamanan utama ditegakkan oleh kode itu sendiri—setiap transaksi yang melanggar atribut otomatis ditolak.

Bukti nyata: hampir setiap serangan peretasan di masa lalu, saat dieksekusi, akan memicu pemeriksaan keamanan semacam ini, dan bisa dicegah.

Oleh karena itu, konsep “kode adalah hukum” yang dulu populer kini berkembang menjadi “norma adalah hukum”: bahkan menghadapi serangan baru, pelaku tetap harus mematuhi atribut keamanan inti sistem, dan metode serangan lainnya akan terbatas atau sangat sulit.

Tiga Dimensi Peningkatan Pasar Prediksi

Pasar prediksi telah menjadi arus utama, dan pada 2026 akan mengalami lonjakan tiga dimensi—dengan integrasi mendalam ke dalam kripto dan AI—serta tantangan pengembang baru.

Perluasan skala dan cakupan: pasar prediksi tradisional hanya mencakup pemilihan umum besar dan peristiwa geopolitik, kini akan meliputi bidang niche dan peristiwa silang yang kompleks. Dengan jumlah kontrak yang meningkat pesat dan integrasi ke ekosistem berita (yang sudah berlangsung), muncul pertanyaan utama: bagaimana menyeimbangkan nilai dari informasi ini? Bagaimana meningkatkan transparansi dan auditabilitas pasar (bantuan kriptografi)?

Menghadapi lonjakan jumlah, mekanisme konsensus baru menjadi keharusan, terutama untuk kasus sengketa seperti “pasar gugatan Zelensky” atau “pasar pemilu Venezuela”. Penyelesaian masalah ini, mekanisme tata kelola desentralisasi dan oracle LLM dapat membantu mediasi sengketa, memperluas pasar prediksi ke lebih banyak skenario praktis.

Dukungan AI: di platform prediksi, agen AI dapat secara luas mengumpulkan sinyal, mendapatkan keunggulan trading jangka pendek, dan menyajikan perspektif serta tren baru (seperti proyek Prophet Arena yang sudah menunjukkan potensi). Agen ini dapat menjadi “analisis politik tingkat tinggi”, dan strategi analisisnya dapat mengungkap faktor kunci yang mempengaruhi peristiwa sosial kompleks.

Apakah pasar prediksi akan menggantikan jajak pendapat? Tidak. Sebaliknya, mereka dapat meningkatkan kualitas jajak pendapat—jajak pendapat juga dapat diintegrasikan dengan pasar prediksi. Sebagai ilmuwan politik, yang paling dinantikan adalah “pasar prediksi dan ekosistem jajak pendapat yang kaya” dapat hidup berdampingan—namun ini membutuhkan teknologi baru: AI dapat mengoptimalkan pengalaman survei, dan kriptografi dapat memberikan metode verifikasi identitas manusia yang baru, membedakan manusia dan robot.

Kebangkitan Media Berbasis Stakeholder

Media tradisional menekankan “objektivitas”, tetapi kelemahannya semakin terlihat. Internet memberi setiap orang hak bicara, dan semakin banyak praktisi serta pembangun langsung berbagi pandangan kepada publik—yang mencerminkan “kepentingan” mereka sendiri.

Paradoksnya, audiens menghormati mereka bukan karena “keterkaitan kepentingan”, tetapi “karena memang ada”. Yang baru bukanlah munculnya media sosial, melainkan kemunculan alat kriptografi—yang mendukung “janji terbuka dan terverifikasi”.

Dengan AI yang secara drastis menurunkan biaya pembuatan konten (setiap pandangan, setiap identitas—asli atau palsu), pernyataan saja kehilangan kepercayaan. Tokenisasi aset, kunci yang dapat diprogram, pasar prediksi, dan riwayat di blockchain menyediakan fondasi kepercayaan yang lebih kuat: komentator dapat membuktikan “kesesuaian ucapan dan tindakan” dengan “menanamkan dana pada pandangannya”; podcast dapat mengunci token untuk membuktikan “tidak mengubah posisi demi keuntungan” atau melakukan pump and dump; analis dapat mengaitkan prediksi mereka dengan “pasar penyelesaian terbuka”, membangun “catatan pencapaian yang dapat diaudit”.

Ini adalah prototipe dari “Media Hak” (Staked Media): tidak hanya menerima kaitan kepentingan, tetapi juga menyediakan bukti. Dalam model ini, reputasi tidak berasal dari “netral palsu” atau “pernyataan tanpa dasar”, melainkan dari “janji hak yang terbuka dan terverifikasi”. Media hak tidak akan menggantikan bentuk media lain, melainkan melengkapi—mengirim sinyal baru: “Jangan percaya saya karena saya netral, jangan percaya tanpa dasar, tetapi lihat risiko yang saya tanggung, dan bagaimana Anda memverifikasi keaslian saya.”

Era Penerapan Skala Kriptografi

Selama bertahun-tahun, SNARKs (teknologi kriptografi bukti tanpa pengetahuan) terbatas pada aplikasi blockchain. Penyebab utamanya adalah “biaya terlalu tinggi”: pembuatan bukti membutuhkan lebih dari satu juta kali pekerjaan komputasi dibandingkan perhitungan itu sendiri. Hanya ketika biaya dapat didistribusikan ke ribuan node (seperti di blockchain), teknologi ini menjadi layak; di skenario lain, tidak praktis.

Ini sedang berubah. Pada 2026, biaya bukti VM tanpa pengetahuan akan turun menjadi sekitar 10.000 kali lipat (pembuatan bukti membutuhkan 10.000 kali pekerjaan komputasi), dan konsumsi memorinya akan turun ke ratusan MB—kecepatan cukup untuk dijalankan di ponsel, dan biaya cukup rendah untuk digunakan secara luas.

10.000 kali lipat adalah titik kritis: kemampuan komputasi GPU kelas atas sekitar 10.000 kali lipat CPU laptop. Pada akhir 2026, satu GPU akan mampu “secara real-time menghasilkan bukti eksekusi CPU”. Ini mewujudkan visi makalah ilmiah awal: verifikasi komputasi awan.

Jika karena “beban GPU yang tidak cukup”, “keterbatasan teknologi”, atau “batasan sistem warisan” harus menjalankan tugas CPU di cloud, di masa depan Anda akan mendapatkan “bukti kriptografi atas kebenaran perhitungan” dengan harga yang wajar. Pembuktinya sudah dioptimalkan untuk GPU, dan kode tidak perlu diubah.

Transaksi Bukan Akhir: Refleksi Model Bisnis Perusahaan Kripto

Saat ini, selain stablecoin dan beberapa perusahaan infrastruktur, hampir semua perusahaan kripto yang sukses telah beralih ke bisnis trading, atau sedang menuju ke sana. Tetapi apa jadinya jika “semua perusahaan kripto menjadi platform trading”?

Persaingan di pasar yang sama tidak hanya menyebar perhatian pengguna, tetapi juga menyebabkan “sejumlah raksasa menguasai pasar, sementara banyak perusahaan tersingkir”. Ini berarti perusahaan yang terlalu cepat beralih ke trading akan kehilangan peluang membangun “model bisnis yang lebih kompetitif dan tahan lama”.

Pendiri yang ingin meraih keuntungan tentu bisa dimengerti, tetapi “terburu-buru mencari product-market fit jangka pendek” memiliki konsekuensi. Token dan spekulasi khas kripto membuat pendiri mudah terjebak dalam “kepuasan instan”—seperti eksperimen permen kapas (“cotton candy test”) tentang penundaan kepuasan.

Trading sendiri bukanlah kejahatan, itu fungsi pasar utama, tetapi bukan tujuan akhir perusahaan. Pendiri yang fokus pada “esensi produk” dan menemukan product-market fit memiliki peluang terbesar untuk sukses di industri ini.

Penyelarasan Terbaik Kerangka Hukum dan Arsitektur Teknologi

Sepuluh tahun terakhir, tantangan terbesar pembangunan jaringan blockchain di AS adalah “ketidakpastian hukum”. Hukum sekuritas semakin meluas, standar penegakan tidak konsisten, memaksa pendiri merancang perusahaan demi regulasi, bukan jaringan.

“Penghindaran risiko hukum” menggantikan “strategi produk”, insinyur bergeser ke pengacara. Ini menyebabkan serangkaian distorsi: pendiri disarankan menghindari transparansi, distribusi token menjadi sembarangan, tata kelola menjadi formalitas, struktur organisasi “mengutamakan penghindaran risiko hukum”, dan desain token menjadi “tanpa nilai ekonomi” atau “tanpa model bisnis”. Lebih buruk lagi, proyek yang “mengabaikan aturan dan beroperasi di zona abu-abu” sering berkembang lebih cepat daripada yang jujur dan patuh.

Sekarang situasinya berbeda. Pemerintah AS mendekati pengesahan “Undang-Undang Struktur Pasar Kripto”—yang pada 2026 mungkin akan menghapus semua distorsi tersebut. RUU ini akan mendorong transparansi lebih besar, standar yang jelas, dan mengganti “penegakan hukum sewenang-wenang” dengan “pendanaan yang transparan, teratur, dan jalan menuju desentralisasi serta tokenisasi”.

Setelah RUU GENIUS disahkan, volume perdagangan stablecoin melonjak pesat; dan Undang-Undang Struktur Pasar Kripto akan membawa perubahan besar—kali ini fokus pada jaringan blockchain. Dengan kata lain, regulasi baru akan memungkinkan jaringan beroperasi sebagai jaringan yang sesungguhnya: terbuka, otonom, dapat dikomposisi, terpercaya, dan desentralisasi.