#钱包安全风险与攻击事件 Trust Wallet cette vague d'incidents de sécurité est vraiment bouleversante — le contrôle des appareils ou des dépôts de code des développeurs a directement conduit à la perte de plus de 6 millions de dollars d'actifs. Cela nous rappelle une réalité cruelle : peu importe la sophistication de la stratégie de trading ou la courbe de rendement attrayante, si le portefeuille lui-même présente des vulnérabilités, c'est comme construire un bâtiment sur du sable.
Mon expérience est que, une fois que les gains de copy trading sont réalisés, la sécurité des actifs doit devenir une priorité. Beaucoup ont gagné pas mal en suivant des traders, mais finissent par tomber à cause de la gestion du cold wallet ou des risques liés aux exchanges — c'est un investissement qui ne rapporte pas. Cette fois, SlowMist a directement indiqué que l'appareil du développeur pourrait avoir été infiltré, ce qui montre que la moindre faille dans la chaîne peut entraîner un risque systémique.
Quelques recommandations : premièrement, vérifier d'urgence la gestion de ses appareils et clés, deuxièmement, pour les gros actifs, envisager des solutions multi-signatures ou hardware wallets, troisièmement, si nécessaire, attendre les résultats d'audit approfondi officiels avant de prendre une décision. Nous pouvons couvrir la volatilité du marché, mais on ne peut pas couvrir une faille de sécurité — c'est une règle fondamentale. L'argent doit être dépensé judicieusement, et la défense de la sécurité doit être prise au sérieux.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
#钱包安全风险与攻击事件 Trust Wallet cette vague d'incidents de sécurité est vraiment bouleversante — le contrôle des appareils ou des dépôts de code des développeurs a directement conduit à la perte de plus de 6 millions de dollars d'actifs. Cela nous rappelle une réalité cruelle : peu importe la sophistication de la stratégie de trading ou la courbe de rendement attrayante, si le portefeuille lui-même présente des vulnérabilités, c'est comme construire un bâtiment sur du sable.
Mon expérience est que, une fois que les gains de copy trading sont réalisés, la sécurité des actifs doit devenir une priorité. Beaucoup ont gagné pas mal en suivant des traders, mais finissent par tomber à cause de la gestion du cold wallet ou des risques liés aux exchanges — c'est un investissement qui ne rapporte pas. Cette fois, SlowMist a directement indiqué que l'appareil du développeur pourrait avoir été infiltré, ce qui montre que la moindre faille dans la chaîne peut entraîner un risque systémique.
Quelques recommandations : premièrement, vérifier d'urgence la gestion de ses appareils et clés, deuxièmement, pour les gros actifs, envisager des solutions multi-signatures ou hardware wallets, troisièmement, si nécessaire, attendre les résultats d'audit approfondi officiels avant de prendre une décision. Nous pouvons couvrir la volatilité du marché, mais on ne peut pas couvrir une faille de sécurité — c'est une règle fondamentale. L'argent doit être dépensé judicieusement, et la défense de la sécurité doit être prise au sérieux.