مستقبل الإيثيريوم كيف سيكون؟ وجهة نظر Vitalik الأخيرة أعطت إجابة واضحة — الإيثيريوم بحاجة إلى التطور ليصبح بنية تحتية لا تعتمد على الثقة بشكل حقيقي، وليس نظامًا يعتمد على المطورين للصيانة المستمرة ليظل حيًا. قد يبدو الأمر معتادًا، لكن التفاصيل تكشف عن طموح كبير.
فكرته الأساسية مثيرة جدًا للاهتمام: أن الإيثيريوم في يوم من الأيام يجب أن يحقق "تثبيت البروتوكول" — بمعنى أنه يمكن إيقاف التحديثات في وقت معين، ويظل الشبكة تعمل بشكل صحي لعقود من الزمن. هذا لا يعني أن الإيثيريوم لن يترقى أبدًا، بل أن الترقية يجب أن تكون اختيارية وليست ضرورية.
كيف يمكن تحقيق ذلك؟ هناك عدة اتجاهات رئيسية:
**الأمان المقاوم للكمات الكمومية هو موضوع عاجل**. تهديد الحواسيب الكمومية ليس خيال علمي، ويجب التخطيط له مبكرًا.
**يجب حل مشكلة التوسع بشكل جذري**. حلول مثل ZK-EVM وPeerDAS ليست مجرد تحسينات في الأداء، بل لبناء بنية تحتية مستدامة. يجب أن يكون نموذج الحالة خفيفًا، قادرًا على دعم النمو لعقود أو حتى عقود من الزمن.
**يجب تحقيق التجريد الكامل للحسابات**. هذا سيؤدي إلى ترقية كبيرة في تجربة المستخدم، وإدارة صلاحيات أكثر مرونة.
وفي النهاية، يسأل Vitalik سؤالًا عميقًا: إذا اختفى المطورون، هل لا يزال بإمكان الإيثيريوم البقاء على قيد الحياة؟ الجواب يجب أن يكون نعم — وهذا هو الشكل الذي يجب أن تكون عليه البنية التحتية العامة الحقيقية.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 11
أعجبني
11
5
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
BearMarketLightning
· منذ 5 س
تثبيت البروتوكول لهذه المنطق يبدو جيدًا، لكن الحقيقة التي يمكن تحقيقها ستتطلب وقتًا طويلًا جدًا... ومع ذلك، فإن فيتاليك يفكر بعمق حقًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
fren.eth
· منذ 5 س
تثبيت البروتوكول شيء جيد، لكن هل سيتم تنفيذه فعلاً؟ الأمر يعتمد على التنفيذ في السنوات القادمة، على أي حال أنا في انتظار المشهد
شاهد النسخة الأصليةرد0
NotAFinancialAdvice
· منذ 5 س
الاتفاقيات المدمجة تبدو جميلة، لكن هل يمكن حقًا أن يظل إيثريوم حيًا بعد اختفاء المطورين... إنه نوع من المثالية، هاها
شاهد النسخة الأصليةرد0
ZeroRushCaptain
· منذ 5 س
مرة أخرى يتحدثون عن وعود كبيرة، هل يمكن أن يعيش إيثريوم بدون المطورين؟ أصدقك كذباً، العملات التي قلت ذلك عنها سابقًا تم تقليل قيمتها إلى النصف الآن.
شاهد النسخة الأصليةرد0
GasFeeBeggar
· منذ 5 س
الاتفاقيات المدمجة تبدو رائعة، لكن هل يمكن حقًا أن يختفي المطورون تمامًا ويصبحوا مكتفين ذاتيًا؟ دائمًا أشعر أن هذا شكل آخر من أشكال التفاخر...
مستقبل الإيثيريوم كيف سيكون؟ وجهة نظر Vitalik الأخيرة أعطت إجابة واضحة — الإيثيريوم بحاجة إلى التطور ليصبح بنية تحتية لا تعتمد على الثقة بشكل حقيقي، وليس نظامًا يعتمد على المطورين للصيانة المستمرة ليظل حيًا. قد يبدو الأمر معتادًا، لكن التفاصيل تكشف عن طموح كبير.
فكرته الأساسية مثيرة جدًا للاهتمام: أن الإيثيريوم في يوم من الأيام يجب أن يحقق "تثبيت البروتوكول" — بمعنى أنه يمكن إيقاف التحديثات في وقت معين، ويظل الشبكة تعمل بشكل صحي لعقود من الزمن. هذا لا يعني أن الإيثيريوم لن يترقى أبدًا، بل أن الترقية يجب أن تكون اختيارية وليست ضرورية.
كيف يمكن تحقيق ذلك؟ هناك عدة اتجاهات رئيسية:
**الأمان المقاوم للكمات الكمومية هو موضوع عاجل**. تهديد الحواسيب الكمومية ليس خيال علمي، ويجب التخطيط له مبكرًا.
**يجب حل مشكلة التوسع بشكل جذري**. حلول مثل ZK-EVM وPeerDAS ليست مجرد تحسينات في الأداء، بل لبناء بنية تحتية مستدامة. يجب أن يكون نموذج الحالة خفيفًا، قادرًا على دعم النمو لعقود أو حتى عقود من الزمن.
**يجب تحقيق التجريد الكامل للحسابات**. هذا سيؤدي إلى ترقية كبيرة في تجربة المستخدم، وإدارة صلاحيات أكثر مرونة.
وفي النهاية، يسأل Vitalik سؤالًا عميقًا: إذا اختفى المطورون، هل لا يزال بإمكان الإيثيريوم البقاء على قيد الحياة؟ الجواب يجب أن يكون نعم — وهذا هو الشكل الذي يجب أن تكون عليه البنية التحتية العامة الحقيقية.