استكشاف ثنائي المسار للاتصالات الخاصة: ماذا يعكس اختيار Vitalik لـ 256 ETH

عندما يراهن عمالقة الصناعة بأموالهم الحقيقية، فإن ذلك يُعد مكافأة في صناعتنا، وهو أيضًا مؤشر واضح على الاتجاه الذي يسير السوق نحوه.

أحدث تبرع من Vitalik Buterin أثار ضجة في مجتمع التشفير — حيث حول 128 ETH إلى تطبيقين خاصين بالاتصالات الخاصة، Session و SimpleX، بإجمالي يزيد عن 76 مليون دولار. توقيت هذا التبرع يلفت الانتباه: قبل ليلة واحدة من تمرير مقترح “مراقبة الدردشة” في الاتحاد الأوروبي، وهو إجراء يُعتبره المدافعون عن الخصوصية تهديدًا للتشفير من الطرف إلى الطرف.

كتب Vitalik في تغريدة واضحة: إن التشفير في الاتصالات الرقمية ضروري جدًا لحماية الخصوصية، والخطوة التالية تتعلق بتحقيق حسابات بدون إذن وحماية البيانات الوصفية الحقيقية.

من ردود فعل السوق، نرى ارتفاع سرد الخصوصية

بعد الإعلان عن التبرع، ارتفع رمز Session المسمى SESH من 0.04 دولار إلى حوالي 0.40 دولار خلال ساعات، محققًا زيادة أسبوعية تزيد عن 450%. وراء هذا الرد السوقي، يكمن إعادة تقييم المستثمرين لسرد بنية الخصوصية التحتية.

لكن الأمر الأكثر إثارة هو أن التطبيقين اللذين اختارهما Vitalik يكاد يكونان غير معروفين في الوعي العام. لماذا لم يتم اختيار أدوات الاتصالات الخاصة الناضجة بالفعل؟ المبلغ نفسه يحمل دلالات — 128، من وجهة نظر العشري، يبدو عشوائيًا، لكنه في الثنائي يمثل 2 مرفوعًا إلى القوة 7، ويفسر المجتمع ذلك على أنه إعلان استثماري منظم وواع، وليس مجرد هدية عشوائية.

الاختلاف الجذري بين مساري الخصوصية

Session: بناء شبكة لامركزية باستخدام رموز التحفيز

تم إطلاق Session في 2020، واعتمدت على بنية خصوصية تشبه التوجيه بالبصل. كل رسالة تمر بثلاث طبقات من التشفير، وتُمرر عبر ثلاثة عقد عشوائية، حيث يمكن لكل عقدة فك تشفير طبقتها الخاصة فقط، مما يمنع تتبع مصدر الرسالة ووجهتها بشكل كامل.

الابتكار الأساسي يكمن في نمط الحسابات: باستخدام سلسلة عشوائية من 66 خانة كمعرف Session، بدون الحاجة لربطها برقم هاتف أو بريد إلكتروني، مما يقطع أي علاقة مع الهوية الحقيقية. حاليًا، يوجد أكثر من 1500 عقدة Session موزعة في أكثر من 50 دولة، ويمكن لأي شخص المشاركة في تشغيل العقدة عبر رهن 25,000 SESH.

في مايو من هذا العام، أكملت Session ترحيلها من شبكة Oxen إلى شبكة Session المستقلة، واعتمدت على إجماع إثبات الحصة، حيث يحصل مشغلو العقد على مكافآت SESH مقابل الرهن. يبلغ إجمالي التداول حاليًا حوالي 79 مليون، والحد الأقصى للعرض هو 240 مليون، وأكثر من 62 مليون SESH مقفلة في حوض التحفيز على الستاكينج.

من ناحية تجربة المستخدم، تدعم Session النصوص، والصوت، والصور، والملفات، والمحادثات الجماعية حتى 100 شخص، لكن تأخير الإشعارات وتزامن الأجهزة المتعددة يُعدان من العيوب الواضحة — وهو ثمن البنية اللامركزية.

SimpleX: إلغاء الهوية بشكل كامل في ظل خصوصية مطلقة

إذا كانت ابتكار Session هو “بدون رقم هاتف”، فإن SimpleX تتقدم خطوة أبعد — حيث ألغت معرف المستخدم أيضًا.

هذه التطبيق الذي أُطلق في 2021 على يد Evgeny Poberezkin في لندن، يُولد عند التواصل مع جهة اتصال جديدة عنوان رسالة مؤقتة فريدة لكل محادثة. محادثتك مع A، أو مع B، تكون معزولة تمامًا، ولا توجد بيانات وصفية مشتركة، وحتى لو تم مراقبتها في الوقت ذاته، لا يمكن إثبات أنها تنتمي لنفس الشخص.

عملية التسجيل تتغير أيضًا — فقط أدخل اسم العرض، وتُخزن جميع الملفات محليًا على الجهاز، ولا توجد معلومات حساب على خوادم SimpleX. لإضافة جهة اتصال، يجب استخدام رابط دعوة مؤقت أو رمز QR، ولا توجد وظيفة “البحث عن المستخدم وإضافة كصديق”.

من الناحية التقنية، بروتوكول رسائل SimpleX يستخدم خادم وسيط لنقل الرسائل المشفرة مؤقتًا، ولا يتواصل بين الخوادم، وتُحذف الرسائل بعد تسليمها. وهو مفتوح المصدر على Github، وخضع لتدقيق أمني من قبل شركة Trail of Bits. في 2022، حصل على تمويل أولي من Village Global بقيمة حوالي 370,000 دولار، وأشاد به سابقًا Jack Dorsey، المدير التنفيذي السابق لتويتر.

التكلفة هي قيود التصميم المتطرف للخصوصية — تغيير الجهاز يتطلب إعادة بناء الاتصال مع كل جهة اتصال، ولا يمكن استعادة سجل الدردشة مباشرة. كما أن تجربة المجموعات الكبيرة تتأثر بسبب غياب إدارة مركزية للأعضاء.

الاختلاف في نماذج الأعمال: رموز التحفيز مقابل اللامركزية المالية

على الرغم من أن التطبيقين يسعيان للخصوصية، إلا أنهما اختارا نماذج تمويل مختلفة تمامًا.

Session تتبع نهج Web3 التقليدي، حيث تتولى رموز SESH ثلاث وظائف: ضمانات الرهن للعقد، مكافآت تشغيل العقد، وتسوية خدمات الأعضاء والنطاقات في المستقبل. تعتمد هذه المنظومة على الحوافز الاقتصادية لضمان استقرار الشبكة ومشاركة مشغلي العقد على المدى الطويل. الارتفاع المفاجئ بعد تبرع Vitalik يعكس، إلى حد ما، إعادة تقييم السوق لسرد بنية الخصوصية التحتية.

أما SimpleX، فهي تتخذ موقفًا معاكسًا عمدًا. مؤسسها Poberezkin يرفض إصدار رموز قابلة للتداول، معتبرًا أن الطابع المضارب قد يشتت عن الهدف الأساسي للمشروع. تعتمد حاليًا على تمويل من رأس المال المخاطر وتبرعات المستخدمين (تجاوزت التبرعات 25,000 دولار)، وتخطط لإطلاق قسائم خدمات غير قابلة للتداول، بدون تعدين مسبق، وبدون مبيعات علنية، بأسعار ثابتة بحلول 2026.

هذا ليس مجرد اختلاف في الاستراتيجية التجارية، بل يعكس أيضًا خلافًا فلسفيًا حول “كيفية تمويل الخصوصية”. نموذج رموز Session يمكنه تحريك رأس المال والمشاركين بسرعة، لكنه يعرض نفسه لمخاطر تقلبات السعر والتنظيم؛ أما SimpleX، فهي تحافظ على الطابع النقي للخصوصية، لكن محدودية التمويل قد تؤثر على سرعة التوسع.

التحديات الهيكلية لمسار الاتصالات الخاصة

لم يتردد Vitalik في ذكر أن هذين التطبيقين يعانيان من عيوب واضحة، وأن التجربة والأمان الحقيقيان يحتاجان إلى تطور طويل الأمد. التحديات التي أشار إليها تمثل بشكل أساسي مشكلة مشتركة في جميع تطبيقات الاتصالات الخاصة اللامركزية:

تكلفة اللامركزية: تطبيقات المركزية توفر سرعة واستقرار في نقل الرسائل لأنها تعتمد على خادم موحد؛ أما اللامركزية فتحتاج إلى تنقل عبر عدة عقد، مما يسبب تأخيرًا لا مفر منه.

تزامن الأجهزة المتعددة: التطبيقات التقليدية يمكنها استعادة سجل الدردشة عبر تسجيل الدخول؛ أما البنية اللامركزية، فهي بدون خادم مركزي، وتعد تقنية تزامن المفاتيح من طرف إلى طرف معقدة.

مكافحة الإساءة: إلغاء ربط رقم الهاتف يعزز الخصوصية، لكنه يفتح الباب لهجمات Sybil و DoS. المنصات المركزية تستخدم رقم الهاتف كفلتر طبيعي للبريد المزعج، بينما تحتاج التطبيقات اللامركزية إلى حلول بديلة.

تمثل استثمارات Vitalik نوعًا من تسعير لهذه التحديات — فهي تستحق الحل، وحلها يتطلب رأس مال، وتقنيات، وصبر طويل الأمد.

مكانة بنية الخصوصية التحتية في المرحلة الحالية

بالنسبة للمستخدم العادي، قد يكون الانتقال الآن إلى Session أو SimpleX مبكرًا، فهناك عيوب واضحة في التجربة. لكن للمستخدمين ذوي الوعي العالي بالخصوصية، هذين التطبيقين يستحقان التحميل والتجربة، لفهم مدى إمكانية تحقيق “خصوصية حقيقية”.

عندما يقرر عمالقة الصناعة استثمار أموالهم الحقيقية في شيء معين، فإن ذلك يُعد مكافأة في صناعتنا — السوق يصوت بأمواله لمستقبل الاتصالات الخاصة. هذا التبرع بقيمة 256 ETH، لا يقتصر على كونه تجربة تقنية، بل هو اعتراف استراتيجي بمسار بنية الخصوصية التحتية.