تتسارع تطورات بنية تحتية البلوكشين. نحن نشهد تحول التركيز في الصناعة من حل مشكلة "توفر البيانات" إلى السعي لتحقيق "قابلية التحقق من البيانات" و"قابلية التحقق من الحسابات" — باختصار، ليس فقط جعل البيانات قابلة للوصول، بل التأكد من عدم تلاعب البيانات أو وجود أخطاء في العمليات الحسابية بأقل تكلفة ثقة ممكنة.

عند الحديث عن حلول طبقة البيانات الحالية، فهي تركز بشكل رئيسي على تنفيذ DA (توفر البيانات)، لضمان تخزين المعلومات واسترجاعها. لكن هل هذا كافٍ لبروتوكولات DeFi وأدوات إدارة الأصول؟ من الواضح أنه غير كافٍ. فهم بحاجة إلى الثقة في نزاهة مزودي البيانات، والتأكد من أن الحسابات المعقدة المستندة إلى هذه البيانات — مثل تقييم المخاطر، وتحسين العوائد — صحيحة بالفعل. المشكلة أن هذا النوع من الثقة غالبًا ما يتطلب رهونات اقتصادية عالية أو اعتماد على سمعة جهة مركزية، وهو مكلف جدًا.

لهذا السبب، جذب بروتوكول Walrus الكثير من الاهتمام. طموحه لا يكمن في إعادة اختراع العجلة، بل في دمج تقنية الإثبات بصفر معرفة (ZKP) بشكل عميق في طبقة البيانات وطبقة الحسابات. هذا يحقق شيئين مختلفين تمامًا: الأول هو أن مصدر البيانات وعمليات المعالجة يمكن إثباتها باستخدام التشفير؛ والثاني هو أن صحة العمليات الحسابية لم تعد تعتمد على جهة مركزية، بل يتم التحقق منها رياضيًا. هذا يمثل تحولًا في النموذج. بعض المنصات الرئيسية مثل البورصات الكبرى بدأت تركز على هذه الحلول، مما يعكس الطلب الحقيقي في السوق على طبقة بيانات ذات تحقق عالي.

باختصار، بنية تحتية لبيانات البلوكشين تتطور من "أنا أضمن أن البيانات موجودة" إلى "أنا أثبت رياضيًا أن البيانات حقيقية وأن الحسابات صحيحة". هذا لا يغير فقط التقنية، بل يغير نموذج الثقة بأكمله.