C'est en réalité le contraire de ce que pensent la plupart des gens. Lorsque la puissance de calcul a augmenté, le besoin en ingénieurs logiciels n'a pas diminué — il a explosé. Le même schéma se reproduira avec l'automatisation de haut niveau. À mesure que les systèmes deviennent plus sophistiqués, la demande pour la supervision humaine et le contrôle qualité va exploser. Plus d'automatisation ne signifie pas moins d'experts ; cela signifie que vous avez besoin de personnes plus intelligentes pour surveiller les machines.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
12 J'aime
Récompense
12
3
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
LiquidityHunter
· 01-11 18:42
Ce n'est pas faux, plus l'automatisation est avancée, plus il faut des experts pour la surveiller. L'histoire tourne ainsi, il y aura toujours des gens qui s'inquiètent d'être remplacés.
Voir l'originalRépondre0
DarkPoolWatcher
· 01-11 18:41
Putain, cette logique est inversée, en fait je m'étais effectivement trompé avant
Voir l'originalRépondre0
AlwaysQuestioning
· 01-11 18:37
Putain, cette logique est la bonne, tout le monde veut la contrecarrer
C'est en réalité le contraire de ce que pensent la plupart des gens. Lorsque la puissance de calcul a augmenté, le besoin en ingénieurs logiciels n'a pas diminué — il a explosé. Le même schéma se reproduira avec l'automatisation de haut niveau. À mesure que les systèmes deviennent plus sophistiqués, la demande pour la supervision humaine et le contrôle qualité va exploser. Plus d'automatisation ne signifie pas moins d'experts ; cela signifie que vous avez besoin de personnes plus intelligentes pour surveiller les machines.