2026-01-11 16:33:39

Regardez l'écosystème de trading actuel et vous comprendrez — la décentralisation semble très attrayante, mais en pratique, elle présente de nombreux problèmes tels que la fragmentation de la liquidité, une mauvaise expérience utilisateur, des risques de sécurité élevés, etc. Les transactions de grande envergure et la participation des institutions finissent toujours par revenir aux échanges centralisés. La tendance future est claire : les CEX continueront à dominer le volume de trading principal, et les plateformes prônant la décentralisation ne pourront que compléter l'écosystème. Ce n'est pas du pessimisme, mais le résultat d'un vote par le marché avec ses pieds.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

8 J'aime

Récompense
8
5
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

0xSherlock

· Il y a 6h

Le jeu idéalisé de la décentralisation, face à la réalité, se brise directement

Voir l'originalRépondre0

just_here_for_vibes

· Il y a 6h

En résumé, l'idéal est très séduisant mais la réalité est beaucoup plus dure, n'est-ce pas ? La méthode DEX semble géniale en théorie, mais en pratique, elle est souvent décevante.

Voir l'originalRépondre0

DefiPlaybook

· Il y a 6h

Honnêtement, la liquidité des DEX ne peut pas rivaliser avec la profondeur des CEX, et les frais de gas peuvent même manger la moitié de votre profit --- Maintenant, qui croit encore vraiment que la décentralisation peut révolutionner ? Les données sur le volume de transactions ont déjà tout dit --- La domination des CEX dans cette affaire est en fait une évidence depuis longtemps, à part profiter de la chasse aux moutons et jouer un peu avec les DEX, aucun gros investisseur n’est idiot --- Je suis d’accord pour dire que cette vague de DEX est une simple complémentarité écologique, mais les institutions ne font pas semblant, il faut toujours utiliser un CEX pour être rassuré --- La fragmentation de la liquidité est un vieux problème, chaque fois qu’un nouveau DEX apparaît, il veut tout bouleverser, mais au final on revient toujours à Binance --- En résumé, c’est une expérience médiocre, des frais élevés, et un risque important. Avec ces trois défauts, comment peut-on jouer ? --- Le marché vote avec ses pieds, ce n’est pas une parole en l’air. En comparant le volume de transactions, on voit à quel point les DEX sont embarrassants

Voir l'originalRépondre0

OnChainSleuth

· Il y a 6h

D'accord, là tu as touché le point, la fragmentation de la liquidité est vraiment la faiblesse des DEX. Pour revenir à ce que je disais, il y a aussi pas mal de risques avec les échanges centralisés, qui peut garantir que le prochain FTX n'apparaîtra pas ? Les CEX sont effectivement plus pratiques, mais la valeur des décentralisés ne réside pas dans l'efficacité des transactions, ta logique est un peu biaisée. Bon, arrête de parler, les institutions aiment la centralisation, c'est déjà décidé. Les DEX se développent lentement, pas besoin de se précipiter, qui peut dire ce que l'avenir nous réserve ? C'est vrai, toutes les grosses transactions vont vers les CEX, cette tendance est irrésistible. Et tu dis la même chose que ce que j'avais entendu il y a six mois, la technologie blockchain évolue si vite, ne sois pas si catégorique.

Voir l'originalRépondre0

GasGuzzler

· Il y a 6h

Hé, tu as raison, toute cette idéologie idéaliste des DEX a déjà fait faillite.

Voir l'originalRépondre0