La performance des prix de $RNGR est plutôt surprenante.
Beaucoup de gens ont initialement misé sur des projets ICO très médiatisés, en supposant par défaut qu'ils ne monteraient que. Mais le résultat ? La réalité est souvent brutale. Lorsque l'enthousiasme retombe et que les fondamentaux ne suivent pas, la baisse arrive très vite. Ce scénario est monnaie courante sur le marché de la cryptographie.
C'est soit que le projet lui-même manque de compétitivité, soit que la communauté ne peut pas maintenir l'élan, soit que le sentiment du marché tourne et entraîne un ajustement majeur. Un financement initial florissant ≠ une valeur stable à long terme, beaucoup de gens n'ont toujours pas compris cette logique. En regardant les graphiques en chandeliers de ces projets, on peut vraiment ressentir l'inconstance du marché — de l'apologie à l'abandon, parfois en quelques semaines seulement.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
12 J'aime
Récompense
12
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
SchroedingerAirdrop
· Il y a 16h
Ça se voyait depuis longtemps, c'est encore un projet qui a été trop hype
À l'époque où le financement était en plein essor, tout le monde voulait monter à bord, et maintenant qu'il a chuté, c'est plutôt ironique
Cette fois, j'ai vraiment appris quelque chose : la popularité diminue plus vite que tout
Voir l'originalRépondre0
ParanoiaKing
· Il y a 17h
Encore cette même stratégie, après une forte spéculation sur le financement, tout refroidit, qu'en est-il des fondamentaux ?
Voir l'originalRépondre0
RunWhenCut
· Il y a 17h
Un autre projet qui a été porté aux nues, maintenant il chute brutalement, haha
Quand l'ICO était en plein essor, tout le monde voulait monter à bord, mais en réalité, à quoi sert la fondamentale ? Personne ne s'en soucie
La popularité du financement ne signifie pas que le projet est bon, pourquoi cette idée est-elle si difficile à comprendre ?
J'ai vu cette façon de tracer les chandeliers trop de fois, en quelques semaines, il est passé du sommet à la valeur de Dogecoin
En résumé, il n'y a pas d'écosystème durable, on investit quand ça monte, on vend quand ça baisse
Si tu veux vraiment gagner de l'argent, il faut que le projet ait quelque chose de réel, faire du bruit ne suffit pas à tenir plus d'un mois
Donc, la prochaine fois que tu verras une grosse nouvelle, fonce, il y a de fortes chances que le pigeon ait déjà été attrapé
Voir l'originalRépondre0
CrashHotline
· Il y a 17h
Mince, encore cette vieille rengaine. Quand le financement était en plein essor, tout le monde voulait monter à bord. Maintenant que la courbe K chute, ils commencent à rejeter la faute.
La performance des prix de $RNGR est plutôt surprenante.
Beaucoup de gens ont initialement misé sur des projets ICO très médiatisés, en supposant par défaut qu'ils ne monteraient que. Mais le résultat ? La réalité est souvent brutale. Lorsque l'enthousiasme retombe et que les fondamentaux ne suivent pas, la baisse arrive très vite. Ce scénario est monnaie courante sur le marché de la cryptographie.
C'est soit que le projet lui-même manque de compétitivité, soit que la communauté ne peut pas maintenir l'élan, soit que le sentiment du marché tourne et entraîne un ajustement majeur. Un financement initial florissant ≠ une valeur stable à long terme, beaucoup de gens n'ont toujours pas compris cette logique. En regardant les graphiques en chandeliers de ces projets, on peut vraiment ressentir l'inconstance du marché — de l'apologie à l'abandon, parfois en quelques semaines seulement.