O volume de negociação perpétua do Fogo na Hyperliquid versus grandes CEXs como a Binance conta uma história interessante – e não é a narrativa que alguns esperam. A DEX ainda não domina o espaço dos perpétuos. Mesmo as exchanges centralizadas de nível médio estão movimentando um volume significativamente maior nos mesmos instrumentos.



A diferença sugere que ainda há espaço substancial para melhorias na forma como as plataformas perpétuas descentralizadas competem. A infraestrutura, liquidez e experiência do usuário ainda não estão ao nível do trading de grau CEX – mas a base existe.
HYPE3,8%
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
  • Recompensa
  • 6
  • Repostar
  • Compartilhar
Comentário
0/400
GasFeeNightmarevip
· 12h atrás
Mais uma vez a vigiar o gas tracker na madrugada, estes dados realmente são um pouco desconfortáveis... A liquidez das CEXs realmente supera tudo, calculei o custo de fazer uma ponte cross-chain para Hyperliquid, as taxas de contrato quase consomem metade do lucro, não consigo entender por que se dar ao trabalho de complicar.
Ver originalResponder0
YieldHuntervip
· 13h atrás
não, se olhares para os dados... os contratos perpétuos na DEX nem chegam perto neste momento. as pessoas continuam a falar de "descentralização" mas liquidez é liquidez, e a cetera ainda domina lol. a lacuna na infraestrutura é real
Ver originalResponder0
  • Marcar

Negocie criptomoedas a qualquer hora e em qualquer lugar
qrCode
Escaneie o código para baixar o app da Gate
Comunidade
Português (Brasil)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)