Dalam kasus pidana yang melibatkan mata uang virtual, banyak terdakwa akan melemparkan kalimat yang sama: "Saya tidak tahu apa-apa, itu dioperasikan oleh orang lain." Tapi apakah pengadilan bisa menerima argumen ini? Jawabannya seringkali mengecewakan.
Lembaga peradilan menilai apakah Anda memiliki pengetahuan subjektif yang jelas, bukan dari apa yang Anda katakan, tetapi dari apa yang Anda lakukan. Dengan kata lain, tindakan objektif Anda sendiri sudah cukup untuk berbicara.
Misalnya, janji keuntungan tinggi yang jelas melanggar akal sehat, orang biasa seharusnya menyadari ada masalah di dalamnya. Anda bahkan dengan sukarela menginvestasikan uang, catatan transfer, riwayat obrolan, dan aliran transaksi semuanya tertulis jelas di sana, mengatakan "Saya benar-benar tidak tahu" menjadi sangat tidak meyakinkan. Hakim akan bertanya: "Risiko yang begitu jelas ini, bagaimana Anda tidak bisa melihatnya?"
Ada juga praktik umum yaitu secara aktif menghindari pengawasan. Misalnya menggunakan beberapa akun, menyembunyikan aliran dana, memecah jumlah transaksi, tindakan-tindakan ini sendiri menyampaikan sinyal kepada pengadilan—bahwa Anda merasa bersalah. Transaksi yang sah secara normal tidak perlu melakukan banyak trik seperti ini. Setiap langkah penghindaran Anda secara tak langsung memperkuat tuduhan "pengetahuan subjektif."
Lebih menyakitkan lagi, orang yang terlibat mungkin sama sekali tidak memahami apa yang mereka terlibatkan secara spesifik. Ada yang mengira mereka hanya menjadi downline dalam skema piramida, padahal ternyata itu adalah skema pengumpulan dana. Ada yang mendengar bisa menghasilkan uang dan ikut serta tanpa memikirkan rantai logika secara matang. Tapi meskipun begitu, begitu tingkat pengetahuan Anda mencapai tingkat "seharusnya tahu" secara hukum, Anda tidak bisa lolos.
Jadi, jangan lagi berharap kata "tidak tahu" bisa menjadi tameng. Hukum menilai pola perilaku Anda, karakter transaksi, dan kemampuan pengenalan risiko. Setiap langkah dan tindakan Anda di pengadilan akan menjadi bukti—dan kemungkinan besar menjadi bukti yang memberatkan. Untuk benar-benar menghindari risiko, Anda harus berhati-hati sejak awal, bukan hanya menyalahkan orang lain setelah terjadi masalah.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
10 Suka
Hadiah
10
5
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
DYORMaster
· 18jam yang lalu
Wah, artikel ini benar-benar menyentuh hati... Setelah catatan transfer ditampilkan, semua alasan menjadi sia-sia, hakim sama sekali tidak percaya dengan omong kosong "tidak tahu", tindakan itu sendiri sudah menjadi bukti kuat
Lihat AsliBalas0
LucidSleepwalker
· 01-12 19:19
Perilaku berbicara, inilah kebenarannya. Alasan "tidak tahu" dapat diperiksa di blockchain.
Lihat AsliBalas0
DuckFluff
· 01-11 11:40
Aduh, argumen "saya tidak tahu" itu sudah ketinggalan zaman, perilaku Anda akan mengkhianati mulut Anda
Astaga, tindakan penghindaran regulasi kecil-kecilan itu, hakim langsung bisa melihatnya, semakin disembunyikan semakin terlihat bersalah
Jujur saja, sebelum masuk lingkaran itu benar-benar harus dipikirkan baik-baik, jangan sampai di pengadilan baru menyesal
Selonjangan catatan transfer, catatan percakapan semuanya ada di sana, masih mau membantah? Bangun lah teman-teman
Jadi, daripada mencari alasan belakangan, lebih baik dari awal jangan terjatuh ke dalam lubang itu
Artikel ini sama dengan mengatakan: setiap langkah operasi Anda sedang membuka jalan menuju penjara
Benar-benar, melihat deskripsi "akun ganda" "pemecahan transaksi" saya sudah tertawa, ini bukan bunuh diri tah
Sudah lama dikatakan jangan serakah, hasilnya masih ada yang berjudi, akhirnya dikhianati oleh perilaku
Hukum sama sekali tidak mendengarkan ocehan Anda, hanya lihat bagaimana Anda berbuat, tidak heran begitu banyak orang terjatuh
Lihat AsliBalas0
bridgeOops
· 01-11 11:37
Perilaku berbicara, catatan sebagai saksi, keras kepala tidak ada gunanya.
Lihat AsliBalas0
AirdropChaser
· 01-11 11:13
Pernyataan ini seharusnya sudah terungkap lama, terlalu banyak orang masih berfantasi bahwa "saya tidak tahu" bisa menyelamatkan nyawa. Perilaku akan mengkhianatimu, jangan bermimpi lagi.
Dalam kasus pidana yang melibatkan mata uang virtual, banyak terdakwa akan melemparkan kalimat yang sama: "Saya tidak tahu apa-apa, itu dioperasikan oleh orang lain." Tapi apakah pengadilan bisa menerima argumen ini? Jawabannya seringkali mengecewakan.
Lembaga peradilan menilai apakah Anda memiliki pengetahuan subjektif yang jelas, bukan dari apa yang Anda katakan, tetapi dari apa yang Anda lakukan. Dengan kata lain, tindakan objektif Anda sendiri sudah cukup untuk berbicara.
Misalnya, janji keuntungan tinggi yang jelas melanggar akal sehat, orang biasa seharusnya menyadari ada masalah di dalamnya. Anda bahkan dengan sukarela menginvestasikan uang, catatan transfer, riwayat obrolan, dan aliran transaksi semuanya tertulis jelas di sana, mengatakan "Saya benar-benar tidak tahu" menjadi sangat tidak meyakinkan. Hakim akan bertanya: "Risiko yang begitu jelas ini, bagaimana Anda tidak bisa melihatnya?"
Ada juga praktik umum yaitu secara aktif menghindari pengawasan. Misalnya menggunakan beberapa akun, menyembunyikan aliran dana, memecah jumlah transaksi, tindakan-tindakan ini sendiri menyampaikan sinyal kepada pengadilan—bahwa Anda merasa bersalah. Transaksi yang sah secara normal tidak perlu melakukan banyak trik seperti ini. Setiap langkah penghindaran Anda secara tak langsung memperkuat tuduhan "pengetahuan subjektif."
Lebih menyakitkan lagi, orang yang terlibat mungkin sama sekali tidak memahami apa yang mereka terlibatkan secara spesifik. Ada yang mengira mereka hanya menjadi downline dalam skema piramida, padahal ternyata itu adalah skema pengumpulan dana. Ada yang mendengar bisa menghasilkan uang dan ikut serta tanpa memikirkan rantai logika secara matang. Tapi meskipun begitu, begitu tingkat pengetahuan Anda mencapai tingkat "seharusnya tahu" secara hukum, Anda tidak bisa lolos.
Jadi, jangan lagi berharap kata "tidak tahu" bisa menjadi tameng. Hukum menilai pola perilaku Anda, karakter transaksi, dan kemampuan pengenalan risiko. Setiap langkah dan tindakan Anda di pengadilan akan menjadi bukti—dan kemungkinan besar menjadi bukti yang memberatkan. Untuk benar-benar menghindari risiko, Anda harus berhati-hati sejak awal, bukan hanya menyalahkan orang lain setelah terjadi masalah.